Y admitiremos la verdad. Como se señaló anteriormente, el derecho penal está evolucionando. La visión del tribunal sobre los procedimientos penales es más amplia que en el pasado. Sin embargo, lamentablemente, algunas de las consecuencias del asunto son la prolongación de los procedimientos penales. De hecho, el mecanismo de cláusula 62A Ley Arrestos Permite a la Corte Suprema extender la detención de un acusado si el juicio se extiende más allá de nueve meses, en reconocimiento de la situación actual. También parece que muchas veces la prolongación de los procedimientos no se deriva de la falta de inversión suficiente por parte de los involucrados en el proceso penal, quienes dedican un esfuerzo considerable a avanzar en las diversas etapas del procedimiento. Sin embargo, los procedimientos son muy largos. Esto se debe a varias razones, incluidas las etapas de la audiencia con respecto a la evidencia confidencial, la existencia de "mega casos" y más. Estos asuntos tienen implicaciones para todo el sistema. La sensación es que el juicio en sí es algo engorroso, lleno de dificultades y etapas. Esta tendencia debe combatirse siempre que sea posible.
Sin embargo, si interpretamos la jurisprudencia en el sentido de que establece el derecho a reclamar la irrazonabilidad de las decisiones de las autoridades fiscales – El resultado será casi con certeza una prolongación significativa de la mayoría de los procedimientos penales. Es posible que un abogado defensor crea que una determinada decisión no es razonable y quiera evitar sus consecuencias de inmediato. Alternativamente, un abogado defensor puede decidir que retrasar el procedimiento conducirá en última instancia a una reducción de la sentencia, debido al paso del tiempo entre la fecha de la comisión del delito o la presentación de la acusación y la fecha de la sentencia. En lugar de racionalizar el derecho penal, la posibilidad de plantear un argumento general de irracionalidad de las decisiones de las autoridades fiscales lo complica y prolonga. Esto es contrario al interés de la fiscalía, que aspira a llegar a una condena rápidamente, y también lo hace – Como se aclarará a continuación – contrario al interés de un acusado que afirma que existe una duda razonable sobre su inocencia. Desde esta perspectiva, la realización de una especie de procedimiento administrativo en el marco del proceso penal, cualquiera que sea su título, prolongará el juicio incluso más allá de las circunstancias del caso y de la audiencia ante nosotros, que trata de la decisión de presentar una acusación, y ejemplos de esto se han citado anteriormente. La prolongación del procedimiento es una consideración que debe tenerse en cuenta. Por lo tanto, no se debe crear una vía paralela o capa sobre capa de derecho administrativo sobre derecho penal. De acuerdo con el enfoque que adopta ampliamente el derecho administrativo, se puede decir que la auditoría es válida, por ejemplo, incluso con respecto a una reclamación de aplicación selectiva; Pero en mi opinión, la posibilidad de atacar cualquier decisión de la autoridad en el marco del proceso penal ampliará significativamente el temor a la demora y la engorrosidad del procedimiento, al tiempo que le dará demasiado poder al abogado defensor para extenderlo donde elija hacerlo.