Además, el tribunal ignora cualquier argumento o declaración hecha por cualquiera de las partes en sus resúmenes si no son resúmenes, y también ignora las referencias en los resúmenes de ambas partes (por igual) al material de investigación que no se presentó como prueba en el juicio y los argumentos del acusado relacionados con la audiencia celebrada antes de la presentación de la acusación o relacionados con la cuestión del polígrafo, que es inadmisible en un juicio penal (a diferencia de los procedimientos de arresto).
Como es bien sabido, el primer concepto es que los resúmenes de las partes, como su nombre lo indica, son resúmenes de las pruebas presentadas en el juicio y de los argumentos de las partes sobre la base de las pruebas recibidas por el tribunal.
- En cuanto al fondo del asunto, de hecho no hay duda fáctica de que el acusado ejecutó 135 transacciones de compra y venta de Bitcoins, durante un período de solo unos diez meses, entre mayo de 2018 y el día de su arresto el 12 de marzo de 2019, con una facturación total muy alta de aproximadamente NIS 3,000,000, con varios terceros, incluso con la ayuda de Shlomi Safeti y Maayan Israeli, incluso con Shawn Sternfeld y Buganim, así como con el Sr. José Manuel, a quien al final el acusado no invitó a testificar a pesar de la declaración de su abogado en ese momento, el abogado A. Finkelstein, en la respuesta enmendada a la acusación, de que sería citado como testigo de la defensa.
Así, por ejemplo, como se indicó anteriormente, Safeti fue enviado por el acusado para llevar a cabo alrededor de 15 transacciones de venta de Bitcoin para el acusado a otros, a cambio de una suma total de aproximadamente 1,5 millones de NIS en efectivo que recibió del acusado – ver la declaración de Shlomi Safeti a la policía, que fue presentada con consentimiento en lugar de su testimonio (P/42) y la correspondencia entre los dos.
Además, el alcance de las transacciones del demandado con Buganim ascendió a aproximadamente 900.000 NIS.