Casos legales

Caso Penal (Tel Aviv) 24518-06-19 Estado de Israel contra Erez Shmueli - parte 69

January 4, 2024
Impresión

P/30 – Procedimiento VIP  de la Policía de Israel en relación con una solicitud de orden de registro.

N/31  - Procedimiento VIP de la Policía de Israel en relación con la incautación y el registro de computadoras.

N/32 – Informe de acción – Archivos adjuntos – Capturas de pantalla de la investigación de N.P.  A partir del 8 de enero de 2019.

P/33 -  Opinión pericial del CPA Tal Dannenberg.

N/34 – La transcripción de la conversación entre el informante y el acusado y el disco de la conversación.

N/35 – Declaración del representante del Banco Internacional, sucursal de Tzahala, de fecha 25 de marzo de 2019.

N/36 – Testimonio del Sargento Oren Arad en el Tribunal del Distrito Central.

N/37 – Testimonio del Superintendente Avital Gigi en el Tribunal del Distrito Central.

N/38 - Acta del Comité de Finanzas de la Knesset del 8 de enero de 2018.

Principales testimonios de los testigos significativos de la defensa

  1. Comenzaré señalando que he permitido que el acusado interrogue a cada uno de los investigadores policiales que testificaron como parte del caso de la defensa.

Los puntos principales del testimonio adicional del sargento Lior Rotenberg

  1. El testigo solicitó una orden de registro y una orden de registro de material informático con fecha del 5 de marzo de 2019 (N/28-N/29).

El testigo declaró, entre otras cosas, que la penetración en la computadora y la copia de material informático son realizadas únicamente por un investigador informático experto, pero que cualquier investigador puede realizar una búsqueda en la copia, y un investigador experto puede ayudar.  El testigo fue interrogado, entre otras cosas, sobre el "Permiso Weissmonsky" y respondió que, aparte de la existencia del permiso, no recordaba que se le hubieran dado las condiciones para penetrar en servidores remotos.  El testigo también fue interrogado sobre la forma en que se prepararon y firmaron las solicitudes de una orden judicial, la cuestión de la protección de la privacidad y los procedimientos legales en relación con las órdenes de registro.  El testigo señaló que la copia del material se realiza en su totalidad, de todo el material encontrado en la computadora, y que si no se equivoca, hay un límite de 30 días durante el cual se puede utilizar la orden.  Sin embargo, una vez que se ha copiado el material, no hay límite de tiempo para buscar la copia.

Parte previa1...6869
70...179Próxima parte