Los puntos principales del testimonio del sargento Avi Mimberg
- Durante la investigación del asunto por parte de la policía, el testigo se desempeñó como jefe de la unidad cibernética de la policía en Lahav 433.
El testigo fue interrogado por el acusado, entre otras cosas, sobre la solicitud de escuchas telefónicas (N/18), que se presentó al Tribunal del Distrito Central, que fue firmada por el testigo y cuyas razones fueron escritas por orden del testigo, con la solicitud afirmando que el acusado sabía que Buganim era parte de Telegrass, sobre la base del producto/conversación 1684.
En el interrogatorio del testigo por parte del abogado acusador, se le preguntó, entre otras cosas, sobre el contenido de una conversación n.º 4939 del 17 de diciembre de 2018 entre el acusado y Buganim, durante la cual Buganim instruyó al acusado para que cambiara su billetera y no enviara más "desde esta billetera" porque "tienen un problema" ("simplemente han gastado demasiado de esta billetera en lo que a ellos respecta y necesitan ser reemplazados") y el acusado respondió que cambiaría ("No es un problema, tengo otro"); y el testigo confirmó que esta conversación "encaja" con las razones de la solicitud de escuchas telefónicas presentada al Tribunal del Distrito Central – N/18.
Cabe señalar aquí que durante el testimonio del sargento Mimberg, el abogado del acusador declaró que, si bien no hay duda de que en la conversación de 1684 entre Buganim y el acusado, no se mencionó la palabra "Telegrama", sino la palabra "Telegrama", mientras que en el resumen de la conversación se escribió erróneamente "TelegramaS", en lugar de "Telegrama"; Sin embargo, según el acusador, "incluso sin esta conversación, había en ese momento una sospecha razonable que permitía solicitar escuchas telefónicas contra el acusado" (pp. 1360-1362).
Durante el contrainterrogatorio, el testigo señaló que el acusado fue el factor principal a través del cual la organización Telegrass compró criptomonedas. Además, con respecto a la mencionada conversación entre Buganim y el acusado, en la que se le pidió al acusado que cambiara su billetera (llamada número 4939), el testigo enfatizó que se trataba de una conversación de carácter delictivo de ocultar monedas virtuales.