El testigo negó las declaraciones del acusado y agregó que "si hubiera algo inusual en la búsqueda, probablemente lo habría escrito en el informe... Creo que también hay una chica en la búsqueda en sí. Tu esposa hizo una vida difícil en esta búsqueda, recuerdo, ella no cooperó, recuerdo, más allá de eso no recuerdo nada" (p. 1136).
Testimonio principal del sargento Oren Arad
- El acusado le pidió al testigo que respondiera una sola pregunta: "P. Confírmeme que lo que dijo en su testimonio en el tribunal de Lod era cierto. Puedo mostrártelo desde mi computadora portátil. R: Absolutamente, puedo testificar que en todas las preguntas que me hicieron, por supuesto que respondí la verdad. No hay otra respuesta. Más bien, quiero examinar lo que quieres que te responda para poder responderte específicamente para que las cosas no se saquen de contexto" (p. 1252); Posteriormente, la solicitud del acusado de presentar las transcripciones del testimonio del testigo en el Tribunal del Distrito Central fue aceptada como parte del juicio contra los miembros de la organización Telegrass (N/36).
Los principales puntos de la opinión y testimonio del CPA Slobodiansky
- La opinión del CPA Slobodiansky (P/23) se refería a la carga fiscal.
En su opinión, CPA Slobodiansky señaló, entre otras cosas, que a petición del acusado y de su (entonces) abogado, expresó su opinión sobre cuatro cuestiones, a saber: "1. ¿Permite la práctica aceptada determinar al inicio de la actividad de una persona que compra y vende monedas virtuales que se trata de una actividad empresarial o de capital, o es habitual en determinados casos determinarlo en el momento de presentar el informe anual cuando los datos pertinentes sobre el alcance y la naturaleza de la actividad se distribuyen al contable; y también a la luz del alcance, la frecuencia y la naturaleza de la actividad tal y como se produjo realmente en el caso del demandado, debe clasificarse la actividad del demandado como actividad de capital o empresarial? 2. En la medida en que, de conformidad con la práctica aceptada, una actividad de negociación de monedas virtuales equivale a una actividad empresarial, ¿debe calificarse la actividad como entidad financiera a efectos de informar a la Administración Tributaria? 3. De conformidad con la práctica aceptada, en la medida en que se concluye que la actividad de una persona que compra y vende monedas virtuales debe calificarse de entidad financiera, ¿cuál es la base de la información del comerciante y cómo debe definirse el concepto de «renta imponible» a efectos de la comunicación a la Administración tributaria? 4. De acuerdo con la práctica aceptada, ¿se considera que el demandado ha presentado el informe anual de 2018 a tiempo?" (p. 4 de las conclusiones).