Las principales conclusiones del testigo, en el resumen de su opinión, con respecto a esas cuatro preguntas, fueron las siguientes:
Con respecto a la primera pregunta , se señaló que "A. En el momento en que el demandado llevó a cabo las actividades comerciales... Había mucha ambigüedad con respecto a cómo se definen las monedas virtuales a efectos fiscales, ya sean una moneda o un activo. B. Esta cuestión es pertinente para la cuestión de la tributación, en la medida en que sea una moneda y la actividad no haya alcanzado el nivel de una empresa, las diferencias de tipos estarán exentas de impuestos... En la medida en que exista ambigüedad en un ámbito concreto, a lo sumo la cuestión debe examinarse en el plano civil, y ciertamente no en el penal. C. En el momento en que el acusado llevó a cabo los actos... No es posible determinar con certeza que se trata de acciones que equivalen a un negocio y, por lo tanto, el demandado no está obligado a informar de la apertura de un negocio al tasador de impuestos inmediatamente después del comienzo de su actividad. D. ... El acusado presentó el informe de 2018 de acuerdo con las fechas y prórrogas habituales, y como parte del informe, presentó una declaración completa de todos sus ingresos por su actividad en monedas virtuales... El.... Mi conclusión es que, de acuerdo con la práctica aceptada, la actividad del acusado puede clasificarse como actividad de capital y no como actividad comercial, y que en la medida en que exista una disputa entre el acusado y la Autoridad Tributaria, el lugar apropiado para la aclaración es en un procedimiento civil y no en un proceso penal. Además, después de que el demandado accedió a pagar por los beneficios que se crearon para él un impuesto sobre las frutas, no existe una disputa de facto entre el demandado y la Autoridad Tributaria" (ibíd., p. 10). Cabe señalar que CPA Slobodiansky se refirió en su opinión a las pruebas para clasificar un negocio y señaló que: "En 6 pruebas específicas (de 8 pruebas específicas) establecidas en la Circular del Impuesto sobre la Renta, la actividad del demandado no alcanzó el nivel de un negocio. Este es un resultado que sólo puede llevar a una conclusión, según la cual la actividad del demandado no alcanzó el nivel de una empresa" (ibíd., p. 8).