Casos legales

Caso Penal (Tel Aviv) 4368-05-16 Estado de Israel contra Siemens Israel Ltd. - parte 140

July 3, 2017
Impresión

Lo mismo es cierto en el caso que tengo ante mí.  La solución dada por el Honorable Juez  N. Hendel en el caso Gottesdiener  fue tener en cuenta el daño al sentido de la justicia en el marco de la sentencia, y no cancelar la acusación.  En cualquier caso, no es el momento de decidir sobre este asunto.

Por todas las razones que he mencionado anteriormente, no creo que la acusación contra el acusado deba ser desestimada también por esta razón, ciertamente y ciertamente no en el marco de argumentos preliminares, en cuyo caso no es posible examinar la equidad del procedimiento, como detallé anteriormente con respecto a la descalificación de pruebas en virtud de la regla Issacharov.

  1. Conclusión

Soy de la opinión de que no hay razón para cancelar la acusación contra el acusado.

En primer lugar,  la inmunidad concedida a los órganos -Aharonson, Weiss y Hirsch-  no debe atribuirse al demandado en virtud de la teoría de los órganos.

En segundo lugar, como cuestión de política, no hay impedimento en principio para que el Estado celebre un acuerdo entre el Estado y los testigos, en el marco del cual concederá  inmunidad al director de la empresa,  de modo queel directivo testifique contra la empresa en la que sirvió (por supuesto, en la medida en que el acuerdo cumpla las demás condiciones del  acuerdo entre el Estado y los testigos).

En cuanto a los argumentos del acusado con respecto a la equidad del procedimiento,  el alcance de las defensas disponibles para el acusado en el proceso penal con respecto al derecho a permanecer en silencio y el derecho a no autoincriminarse se limitan a los otorgados a un ser humano, y por esta razón, también,  la acusación no debe cancelarse, incluso si sus derechos han sido violados de alguna manera.  En cualquier caso, estos argumentos solo pueden examinarse al final de la audiencia de las pruebas, y en la medida en que el acusado, a la luz de todas las circunstancias, opte por repetir estos argumentos.  Entonces también será posible, si resulta que se han violado sus derechos, elegir el remedio proporcionado adecuado.

Parte previa1...139140
141Próxima parte