4.2 El derecho al debido proceso
4.2.a. La esencia del derecho a un juicio justo
4.2.B La constitucionalidad del derecho a un juicio imparcial
4.2.1 El derecho a guardar silencio y el derecho (inmunidad) a no autoincriminarse
4.2.1.a. La naturaleza de los derechos y la base conceptual de los mismos
4.2.1.b. El derecho a guardar silencio y el derecho a abstenerse de autoincriminarse en Israel
4.2.1.c. Aplicabilidad del derecho a guardar silencio y el derecho a la autocriminalización a las empresas
En la tercera y última parte, discutiré los posibles remedios para la violación de estos derechos: la inhabilitación de las notificaciones recogidas de Oranim en virtud de la regla de inhabilitación judicial, o alternativamente, la cancelación de la acusación por motivos de protección de la justicia. En este marco, discutiré el argumento de defensa de la justicia planteado por la acusada, según el cual su enjuiciamiento y la concesión de inmunidad a Aaronson, Weiss y Hirsch, que eran altos funcionarios de la acusada, constituye una aplicación selectiva. Discutiré el argumento de la protección de la justicia en general, y luego el argumento de la aplicación selectiva en general y en el caso que tengo ante mí en particular. El tercer capítulo se estructurará de la siguiente manera:
- Recursos por violación del debido proceso, invalidación de pruebas y defensa de la justicia
5.1 Invalidación de las declaraciones y testimonios de los órganos contra Siemens Israel en virtud de la norma de invalidación de pruebas obtenidas por medios indebidos
5.1.1. Los principios de la regla de Yishkarov
5.1.2. Desarrollo de la norma jurisprudencial tras la sentencia Issacharov
5.1.3 Si se cumplen las condiciones para la aplicación de la regla de invalidación de pruebas en el caso de que se conoce
5.1.3.a.Los intereses en conflicto: los derechos del acusado frente a la necesidad de luchar contra la criminalidad
5.1.3.b. ¿Cuándo debe examinarse la cuestión de la invalidez de las pruebas?
5.2. Protección frente a la justicia