Según el acusador, cuando las necesidades de investigación llevaron al acusador a llegar a un acuerdo de culpabilidad con los órganos, esto no niega el propósito de imponer responsabilidad a la corporación. El acusador se refiere a los fallos en los que criticó la falta de enjuiciamiento de los funcionarios junto con la corporación, pero el enjuiciamiento de la corporación fue apropiado en todos esos casos.
2.3 El curso de la audiencia
- La teoría de los órganos y la responsabilidad penal de la corporación
3.1 La base conceptual para imponer responsabilidad penal a las empresas
3.1.1 Si existe la base conceptual del derecho penal en el caso de una sociedad
3.1.2. La base conceptual para imponer responsabilidad penal a una sociedad en virtud de la doctrina de los órganos
3.2. Atribución de responsabilidad penal a una empresa en la legislación israelí
3.2.1. La regla relativa a la atribución de responsabilidad penal a una corporación antes de la promulgación de la Sección 23 de la Ley Penal
3.2.2. Promulgación del artículo 23 del Código Penal
3.2.3. Condiciones para imponer responsabilidad penal a las empresas: la ley actual
3.2.3.a. ¿Quién es un organista?
3.2.3.b. ¿No tenía la legislación la intención de excluir la responsabilidad de una corporación en delitos penales?
3.2.3.c. El delito se cometió como parte del papel del órgano
3.2.3.d. El delito se cometió en beneficio de la corporación
3.2.4 Imponer responsabilidad a una sociedad y conceder una exención a un órgano
3.2.5 Si la inmunidad otorgada a la organización también debe atribuirse a la corporación
3.2.5.a. La Teoría del Pino tiene la intención de atribuir ofensas a la corporación
3.2.5.b. La naturaleza del acuerdo de testigos del estado: personal o en el marco del papel del testigo como organizador
3.3. Resumen provisional: ¿Debe determinarse que la inmunidad otorgada a los órganos se aplica al acusado?
La segunda parte de la decisión se ocupará de los derechos de la corporación como acusado penal. En este sentido, examinaré el derecho al debido proceso, su constitucionalidad y su aplicación a las corporaciones; Más adelante, examinaré dos acuerdos individuales que se derivan del derecho a un juicio justo: el derecho a guardar silencio y el derecho a no autoincriminarse, y examinaré si hay espacio para otorgar estos derechos a la corporación y, de ser así, en qué medida. El segundo capítulo se estructurará de la siguiente manera:
- Los derechos de la corporación como acusado penal
4.1 La Regla – Derechos de la Corporación