Esto es especialmente cierto en el caso que tengo ante mí, por supuesto, si se prueban los hechos alegados en la acusación.
Habib Segal, en su libro Corporate Law, señala que el desarrollo del derecho penal también ha requerido la imposición de responsabilidad a las corporaciones (ibíd., en p. 145):
"A lo largo de los años, los objetivos del derecho penal se han ampliado: el derecho penal se utiliza hoy para superar varios problemas de aplicación ...Se utilizan para disuadir a las corporaciones de realizar ciertas áreas de actividad...Además, la experiencia de la vida ha enseñado gradualmente que hay áreas de actividad indeseables que son típicas solo de las corporaciones...A lo largo de los años, el derecho penal también se ha movilizado para promover los objetivos de disuasión en estas esferas de actividad. Estas leyes pueden ser efectivas, solo en la medida en que el sistema legal esté dispuesto a reconocer la responsabilidad penal de las corporaciones.De la misma manera, a lo largo de los años, ha quedado claro que una corporación puede servir como una "tapadera" contra la aplicación de la ley, de modo que la organización burocrática de la corporación dificulta la localización de los delitos, o la localización de los autores de los delitos dentro de la corporación...En este contexto, se ha desarrollado el entendimiento de que el reconocimiento de los delitos corporativos es esencial para la aplicación de las propias leyes penales originales".
A nivel internacional, también se discutió este objetivo. Así, en un informe preparado por la OCDE: The Liability of Legal Persons for Foreign Bribery: A Stocktaking Report (OCDE) (2016), el propósito de imponer responsabilidad penal a las empresas se discutió de la siguiente manera (ibíd., en p. 3):
"La responsabilidad de las personas jurídicas es una característica clave de la infraestructura legal emergente para la economía global. Sin él, los gobiernos enfrentan una batalla perdida en la lucha contra el soborno extranjero y otros delitos económicos complejos".