En apoyo de sus reclamaciones, Yoel Azari presentó recibos de sueldo, que recibió durante parte de su período de empleo en MYM (P/1), así como recibos de sueldo del lugar de trabajo adicional (P/2). Según la defensa, estas nóminas y el testimonio de Meir Mizrahi y Sarit Geller, el contable de la empresa de contabilidad que trabajaba para MYM, refuerzan la afirmación de la defensa de que Yoel Azari era sólo un empleado asalariado.
De todos los testimonios y documentos que se me han presentado, incluidos aquellos a los que se ha referido el acusador y que se han detallado anteriormente, y otros a los que me referiré más adelante, estoy convencido de que debe aceptarse la posición del acusador de que Yoel Azari tenía un papel central en el funcionamiento diario de MYM, que formaba parte de la columna vertebral de la empresa, que era socio de la empresa y que recibía una parte de sus beneficios.
La relación empleado-empleador no se determina por la descripción que les dan las partes, sino sobre la base de un examen de las circunstancias del caso desde un punto de vista jurídico. Para decidir la cuestión de cuál fue el papel y el estatus de Yoel Azari en la PJJ, es necesario examinar la naturaleza de la relación que realmente existió, todo ello de acuerdo con los indicadores y hechos del caso probados durante las pruebas.
El artículo 1 de la Ordenanza sobre sociedades establece que una "sociedad" es un grupo de personas que han establecido relaciones de asociación, y que un socio es cualquier persona que haya establecido relaciones de asociación con otras. El artículo 2 de la Ordenanza, titulado "Formas de sociedad distintas de las relaciones de sociedad", establece que para decidir si existe o no una relación de sociedad, se deben considerar una serie de reglas. De conformidad con el párrafo 4, un contrato por el que un agente o empleado del propietario de una empresa recibirá un salario de los beneficios de la empresa no convierte a ese empleado en socio.
Según la defensa, se puede aprender de esto que incluso si Yoel Azari recibió una parte de las ganancias de MYM , esto no es suficiente para indicar que fue socio en ella. Cabe señalar que el propio Yoel Azari no testificó que además de su salario, recibiera un bono o una parte de las ganancias de la empresa, y por lo tanto, este es el reclamo de la defensa que no tiene fundamento en el testimonio de Yoel Azari.