El acusador argumenta además que no está claro cómo se determinó en la opinión de que no había prohibición de usar una tarjeta de efectivo para juegos de azar, cuando el abogado Shinitsky estaba al tanto, como se señaló en su opinión, de una apelación pendiente con respecto a la decisión a la que se refirió en la opinión del Tribunal de Primera Instancia en el caso Carlton (SC 90861/07 (Distrito de Tel Aviv) Carlton v.Policía de Israel (17 de junio de 2007)). Además, la decisión del Tribunal de Distrito en la apelación se publicó aproximadamente un mes y medio después de que el abogado Shinitsky diera la opinión, sin embargo, Yoel Azari y sus socios optaron por no aclarar qué sucedió con la apelación y si podría cambiar las conclusiones de la opinión.
El acusador afirmó que se le preguntó a Yoel Azari sobre la opinión durante su interrogatorio policial (P/2166), pero que optó por mantener su derecho a guardar silencio sobre este asunto, y que Meir Mizrahi declaró que no había hecho ningún contacto con el abogado que redactó la opinión después de recibirla.
La base jurídica de la cuestión de la calificación
- La pretensión de basarse en el asesoramiento de un abogado se reconoce como una calificación para la responsabilidad penal debido a un error en una situación legal. Esta restricción es fija Sección 34T Ley Las sanciones, Según el cual:
"Con respecto a la responsabilidad penal, no importa si la persona imaginó que su acto no estaba prohibido, debido a un error en cuanto a la existencia de una prohibición penal o a la comprensión de la prohibición, a menos que el error fuera razonablemente inevitable".
En este artículo se hace hincapié en la norma bien conocida y aceptada del derecho penal, según la cual el desconocimiento de la ley no exime de responsabilidad penal. Esta norma se basa en dos fundamentos: primero, el interés social de que toda persona sea informada de las disposiciones de la ley penal y las obedezca; El segundo es el principio de legalidad, que requiere la existencia de un límite legalmente definido entre lo que está permitido y lo que está prohibido, que se aplicará por igual a todas las personas.