Los demandados tampoco aportaron ninguna prueba de la existencia de tarjetas adicionales que pudieran haberse utilizado para apostar en los sitios de juego. El inspector Eran Cohen testificó que solo trató con tarjetas Valio Card y tarjetas Cash Card (págs. 311 y 313 de la transcripción), que son las tarjetas que son la base de la acusación en cuestión. También declaró que no encontró ningún otro tipo de tarjetas y que no estaba a cargo de realizar la investigación.
Victor Sasson, quien estaba a cargo de operar a los agentes, señaló que se usó una tarjeta Valio Card, que no recordaba que las tarjetas Valio Card Plus fueran utilizadas por sus agentes, y que él no estaba a cargo de la investigación, sino solo en la operación de los agentes, y por lo tanto no estaba familiarizado con los tipos de tarjetas (p. 315 de la transcripción). También enfatizó que cuando la línea directa llamó al Centro de Compra de Boletos de Juego como parte del proceso de investigación, el representante de la línea directa declaró que las tarjetas solo podían usarse para apostar.
Señalaré que el argumento de la defensa de que todos los testigos que testificaron sobre las tarjetas dieron una respuesta diferente y que no hay ningún documento en el expediente que respalde la declaración de Victor Sasson, es una declaración general sin fundamento, mientras que la mayoría de lostestigos testificaron, como se detalla en detalle anteriormente, que las tarjetas se usaron con fines de juego, y no mencionaron que se usaron para otros fines.
En ausencia de una base fáctica suficiente para cumplir con la carga impuesta a los demandados de probar que la falta de enjuiciamiento de las compañías de crédito se debió a arbitrariedad o consideraciones indebidas, no hay lugar para trasladar la carga sobre los hombros del acusador.
Añadiré además que el hecho de que se estampara un número de 16 dígitos en cada una de las tarjetas de apuestas, y que este número se utilizara como código introducido por el apostante en el sitio de apuestas, indica la naturaleza del uso de las tarjetas y contradice la afirmación de los demandados sobre los usos adicionales de las tarjetas, ya que no se ha demostrado que estos números de código pudieran haberse utilizado en otros sitios.