La conducta de la acusadora en el asunto de las otras partes, y su decisión de perseguir a las partes implicadas en la actividad de MYM, se basa en la ley. Incluso si supongo que fue posible investigar la participación de otras partes en delitos de juego, los argumentos de la defensa no son suficientes para proporcionar una base suficiente para la aplicación de la doctrina de la protección de la justicia. La Corte Suprema hizo declaraciones similares en el caso Peretz en el párrafo 3 de la sentencia del presidente Grunis:
"Debe recordarse que no existe la posibilidad práctica de realizar una investigación en todos los casos de sospecha de haber cometido un delito, y no debe esperarse que en cualquier caso en el que se determine que existe una posibilidad razonable de una condena, se presente una acusación. Cabe mencionar que un fiscal no puede presentar una acusación, entre otras cosas, si en su opinión no existe un interés público en llevar a cabo un procedimiento... La razón principal por la que ningún sistema de aplicación de la ley hace cumplir todas las leyes en todo momento se debe principalmente a los limitados recursos de que disponen las autoridades investigadoras y judiciales. Esto requiere que dichas autoridades administrativas actúen de acuerdo con las prioridades (ibíd., párrafo 3; Véase también, The Elder Matter, en p. 304))."
A la vista de todos los detalles, rechazo el argumento de la defensa para la aplicación de la doctrina de la protección de la justicia en el caso de los acusados debido a la existencia de una ejecución selectiva.
Ahora discutiré los delitos adicionales atribuidos a Yoel Azari solo en la acusación.
análisis Las disposiciones legales atribuidas únicamente a Yoel Azari
A continuación me referiré a las disposiciones legales adicionales que aparecen en el escrito de acusación, y atribuido solo a Yoel Azari, Acerca de Blanqueo de capitales y delitos fiscales.
Actuar sobre propiedad prohibida
- En la propuesta Ley de Prohibición de Lavado de Dinero, 5759-1999, H.H. 2809 – Se señaló que el propósito de la ley es combatir a los lavadores de dinero, con énfasis en los traficantes de drogas y los delincuentes del crimen organizado, quienes lavan dinero como medio para proteger las ganancias de su actividad delictiva, y como dijo el juez Melcer en Crim. Crim. 4980/07 Cohen contra el Estado de Israel (4.11.10) – "Podrás frustrar el intento de los delincuentes de "recaudar dinero de las tuberías de aguas residuales y refinarlas con el aroma de las flores de primavera"...". De conformidad con las notas explicativas de la propuesta Ley de Prohibición de Lavado de Dinero, la ley tiene por objeto actuar contra el lucro derivado de delitos graves bloqueando la posibilidad de realizar operaciones en bienes derivados de delitos.
La jurisprudencia señaló que el propósito de las prohibiciones establecidas en la Ley de Prohibición de Lavado de Dinero es doble: