El testigo, el Sr. Levy: Ya has hablado de ello, has dicho:
Abogado Eliram: Ahora estamos hablando contigo, eres el CEO. ¿Dónde está escrito y qué dices?
El testigo, el Sr. Levy: Si no está en la lista, entonces no está en la lista.
Abogado Eliram: Así que no está en la lista. ¿Lo arreglaste? ¿Hiciste algo nuevo en los nuevos acuerdos? ¿Ya estás escribiendo esto?
El testigo, el Sr. Levy: No recuerdo, en mi opinión está listado en todos los acuerdos, por alguna razón, puedes preguntarle al tipo que, el testigo aquí, lo tiene registrado con él y por alguna razón no está registrado,
Abogado Eliram: Así que no está en la lista aquí, por lo que no está en la lista aquí,
El testigo, el Sr. Levy: No aparece aquí, aparece en todos nuestros acuerdos. Por alguna razón, me pregunto por qué, no está en la lista aquí.
(págs. 20-21)
- El testigo del demandado estuvo de acuerdo en que hay espacio para pagar comisiones al demandante por transacciones que se ejecutaron durante el período de su empleo y que los pagos por ellas se recibieron después de que completó su empleo:
El testigo, el Sr. Levy: Tratas de decir: 'El dinero se recibió después de que se fue', te digo, 'Estoy dispuesto a pagarle el dinero que recibió después de que se fue', ¿qué quieres de mí?
Abogado Eliram: ¿Dónde está escrito en su declaración jurada?
El testigo, el Sr. Levy: Te digo ahora que estoy listo para pagarle lo que recibió (hablando juntos)
(pág. 23 de P)
- Además, aunque no hubo acuerdo de que el demandante tendría derecho a comisiones por los pagos recibidos después de la terminación de la relación laboral, o alternativamente, no se determinó que el demandante tendría derecho a comisiones mientras existiera una relación laboral entre las partes, se aplica la regla de interpretación contra el redactor a favor del demandante, como se determina en Apelación Civil 8729/07 Aeronmetal Ltd. v. The Jewish National Fund (dado el 12 de noviembre de 2009):
"En caso de duda interpretativa, la regla 'contra el redactor' vendrá e inclinará la balanza a favor del redactor del contrato (véase Apelación Civil 779/89 Shalev v. Sela Insurance Company Ltd., IsrSC 48 (1) 221, 240-241 (1993); Apelación Civil 769/86 Rubinstein v. Zimran, IsrSC 42 (3) 581, 586 (1988)".