Adv. Les-Gross: ¿Y pusiste el dinero allí?
El testigo, el Sr. Ozan: Eso no sucedió.
(pág. 52)
- Estábamos convencidos de que en esos meses el demandante sufrió daños por una disminución de los ingresos cercana al empleo del demandado con el demandado, y que el daño fue causado como resultado de las violaciones de los demandados. Esto no es una coincidencia. El demandado comenzó a trabajar con al menos 6 de los clientes del demandante, y la evidencia es que hubo una disminución en los ingresos en esos meses, a pesar de los años de relaciones, y a la luz de los documentos presentados que algunos de los clientes del demandante en los meses del 22/6 al 22/8 se mudaron a trabajar poco después de que el demandado se mudara a trabajar para el demandado.
- La visibilidad de los sitios web del demandante y del demandado es idéntica y el formato es idéntico. Esto es copiar:
Adv. Les-Gross: Dime, eres muy, muy largo en tu declaración jurada sobre tu afirmación de que "Kulamed" copió tu sitio uno por uno.
El testigo, el Sr. Ozan: Derecha.
Adv. Les-Gross: Y te pregunto, ¿no es cierto que Raz no hizo diseño web, verdad?
El testigo, el Sr. Ozan: Derecha.
Adv. Les-Gross: Es cierto que quienes trabajan en diseño web son personas UX, UI. Personas cuyo trabajo es el diseño web, ¿verdad?
El testigo, el Sr. Ozan: Derecha. Aunque entiendo a dónde va, está bien.
Adv. Les-Gross: Un tipo inteligente.
El testigo, el Sr. Ozan: Tú también.
Adv. Les-Gross: Comenzaste este negocio, estoy seguro de que tú,
El testigo, el Sr. Ozan: También eres muy inteligente.
Adv. Les-Gross: Lo estoy intentando, gracias. Ahora bien, es cierto que si estoy ahora, digamos, no entiendo nada deUx, UiPero digamos que soy un experto en el campo,
El testigo, el Sr. Ozan: Sí.
Adv. Les-Gross: Voy a su sitio web, lo veo y ahora digo, sabe qué, incluso yo no entiendo nada, tomé del personal que le pagué, le digo, ¿ve este sitio?