12-34-56-78 Chéjov contra el Estado de Israel, P.D. 51 (2)7. Según el demandante, un año después del acuerdo, y de acuerdo con la estipulación de que los demandados ya no tenían derecho a retrasar la transferencia de las acciones a él, decidieron incumplir el acuerdo con él. Plantearon afirmaciones infundadas de que había violado el acuerdo de asignación de acciones para que renunciara a sus acciones. Según el demandante, tenía derecho a recibir las acciones desde el comienzo de su empleo en la empresa, y no hay base para las reclamaciones planteadas por los demandados con respecto a su incumplimiento del acuerdo.
- El demandante rechazó la oferta de los hermanos Avidan y protestó contra ella. Insistió en que se le asignaran sus acciones, que se le revelaran los libros de la empresa y que se le transfiriera el 15% de los beneficios de la empresa de acuerdo con el porcentaje de sus participaciones, así como una "compensación" por las transacciones que fueron "reiniciadas" por ellas.
- Como parte de la demanda, el demandante solicitó una reparación declaratoria, según la cual posee el 15% de las acciones del demandado. También solicitó una orden que ordenara a los demandados que le permitieran revisar los libros contables, los extractos bancarios y los estados financieros de la empresa, y descubrir las acciones que realizaron, según él, "fuera de los libros de la empresa", y luego determinar la suma que se le debía con respecto al 15% correcto de las ganancias de la empresa de acuerdo con la proporción de sus acciones. Alternativamente, en aras de la precaución, el demandante solicitó obligar a los demandados a pagarle "salarios adecuados". Según él, esta es una cantidad que no se puede deducir del doble salario que ganaba antes de su compromiso con los demandados al reducir el salario de 5.000 NIS que afirmó haber recibido desde agosto de 2020, y en una suma total de 731.000 NIS.
El demandante argumentó además que se debe reconocer la responsabilidad personal de los hermanos Avidan y levantar el velo corporativo.