Además, no es superfluo mencionar que una solicitud para certificar un crédito derivado, incluso una basada en el reclamo de que una determinada transacción no recibió las aprobaciones requeridas, será aprobada por el tribunal solo después de que esté convencido de que el reclamo y su administración son en el mejor interés de la empresa (sección 198 (a) de la Ley). En este contexto, no descarto la posibilidad de que haya circunstancias en las que el tribunal, entre otras consideraciones, también exija la equidad de la transacción, para examinar si la gestión de la demanda es en el mejor interés de la empresa aunque la transacción esté viciada por un conflicto de intereses. En otras palabras, cuando el tribunal tiene la impresión de que se trata de una transacción justa (como, entre otras cosas, debido a sus resultados igualitarios frente a todos los accionistas), esto puede constituir una consideración relevante cuando el tribunal llegue a determinar si la demanda y su gestión son en el mejor interés de la empresa. Esto puede crear una conexión con la regla de equidad total que se aplica en el derecho corporativo en los Estados Unidos. En cualquier caso, se trata de un espacio procesal diferente, en el que el conjunto de consideraciones dentro de su marco no es necesariamente idéntico al conjunto de consideraciones que se tienen en cuenta cuando el tribunal debe considerar la cuestión de si una transacción en particular es "en beneficio de la empresa" (en palabras del artículo 270 de la Ley) o si una determinada transacción está cubierta por la regla del juicio comercial o no (porque en el marco de la sección 198 (a) de la Ley, el tribunal considera varias consideraciones que también van más allá de la transacción en sí. Véase Tzipora Cohen, vol. 3, 512-516, 532, que enumera, entre otras consideraciones, los costos involucrados en la presentación de la demanda; véase también Bahat vol. 2, 763, p. 98a).
Finalmente, una pregunta separada es si puede haber circunstancias en las que una decisión, que no es una transacción con una parte interesada, para la cual se oculta la regla del juicio comercial, será válida debido a su cumplimiento con el estándar de equidad total. En cuanto a mí, no creo que se deba negar a A-Priory la posibilidad de aplicar esta regla, ya sea en circunstancias en las que la regla del juicio comercial está oculta o en situaciones en las que se requiere un estándar de auditoría más estricto que la regla del juicio comercial. Este punto, en lo que respecta a las situaciones en las que la aplicación de la regla del juicio empresarial puede no dar una respuesta adecuada, nos lleva al siguiente subcapítulo, que trata del "estándar intermedio" de revisión judicial de las decisiones de la empresa.