Casos legales

Apelación Civil 7735/14 Ilan Vardnikov vs. Shaul Elovitch - parte 58

December 28, 2016
Impresión

En  resumen, no creo que la absorción de la regla del juicio comercial niegue la relevancia del deber de cuidado.  Incluso si asumimos que a la luz del acuerdo que permite a la empresa eximir, asegurar e indemnizar a los funcionarios en circunstancias de incumplimiento del deber de cuidado (artículo 258 de la Ley), el número de casos que se presentarán ante los tribunales basándose únicamente en esta causa de acción disminuirá (en el  caso Kfar Tikva, si no hubiera sido por el seguro, las partes perjudicadas no habrían podido reembolsar sus daños).  En cualquier caso, la abolición del deber de cuidado es un asunto que debe responder la legislatura, y mientras permanezca en una máquina, su poder está con él, y los tribunales tienen el poder de aplicarlo en los casos apropiados (para más información sobre las justificaciones de la existencia del deber de cuidado, ver Ronen y Eshkol en el capítulo E.1 del artículo).

Resumen provisional

  1. Hemos discutido anteriormente tres estándares de revisión judicial descritos en el derecho corporativo de Delaware, que se aplican a las decisiones comerciales tomadas en una empresa: la regla del juicio comercial, la regla de equidad total y el estándar intermedio de "escrutinio mejorado". Revisamos las referencias a la jurisprudencia y la literatura en Israel, y examinamos el lugar de estos estándares en el derecho corporativo israelí.

En cuanto a la regla del juicio comercial, encontramos que sus principios han permeado la ley israelí y ahora son parte de la ley corporativa israelí.  La regla crea a favor del acusado una presunción que puede ser contradicha; Es un "incumplimiento"; según él, las decisiones comerciales de los funcionarios gozan de una "presunción de decoro" que les otorga una especie de inmunidad frente a demandas por incumplimiento del deber de cuidado.  Si el demandante no ha podido contradecir la presunción de propiedad (falta de buena fe, conflicto de intereses o desinformación), el tribunal no está obligado a considerar el contenido de la decisión en sus méritos, sino que  examina el proceso de toma de decisiones en la empresa.  Este es el poder de la regla de juicio comercial, que brinda a los funcionarios protección contra las críticas materiales sobre la razonabilidad de sus decisiones comerciales, siempre que el proceso de aceptarlas sea adecuado.

Parte previa1...5758
59...95Próxima parte