El abogado de los demandados argumenta además que tan pronto como cambió la propiedad de la empresa, con su adquisición por parte de sus propietarios actuales, la empresa comenzó a tomar decisiones que se derivaban de datos reales y de acuerdo con la situación de la empresa. Según él, los directores de la empresa instruyeron a sus asesores legales para que no realizaran pruebas en el caso y asumieran la responsabilidad desde el inicio del procedimiento, todo por acciones que no eran suyas y sin saber finalmente si los órganos serían condenados y con qué. Los abogados de los demandados argumentaron que el enfoque de gestión actual es comportarse de manera legal y apropiada y dejar atrás el pasado. Según él, los nuevos propietarios, como lo indican los apéndices presentados en apoyo de los argumentos para el castigo, invirtieron millones de shekels para rehabilitar a los miembros. Además, es necesario tener en cuenta el daño a la imagen que acompaña a una condena que dura años después de los delitos. El abogado de los acusados enfatiza que no se trata de una empresa en liquidación o un esqueleto que cotiza en bolsa, sino más bien de una empresa viva, que está dando pasos muy difíciles hacia la rehabilitación y, por lo tanto, la condena en sí misma perjudica al grupo.
Según él, se debe preferir el interés de la rehabilitación, especialmente cuando los funcionarios y empleados que cometieron los delitos atribuidos a las empresas ya no están en las empresas y han implementado normas de cumplimiento de la ley. Los abogados de los demandados enfatizaron que esta es una empresa que todavía apoya a cientos de empleados, cuando la crisis del coronavirus agregó incertidumbre económica adicional.
El abogado de los acusados también pide que pase el tiempo desde que se cometieron los delitos.
Los abogados de las partes pidieron al tribunal que cumpliera con el acuerdo de culpabilidad.
Discusión y decisión
Abriré la discusión sobre la determinación del área de castigo, teniendo en cuenta la gravedad del delito y las circunstancias de su comisión. En el marco de estas circunstancias, discutiré el hecho de que se trata de demandados que son sociedades de responsabilidad limitada. Por lo tanto, me referiré a las circunstancias excepcionales de la rehabilitación en este caso y, en este contexto, a la rehabilitación corporativa como una consideración central cuando se trata de acusados que son miembros. Finalmente, discutiré los fallos relacionados con un acuerdo de culpabilidad y sentenciaré a los acusados.
- Condena según el apartado A1 del Capítulo F de la Ley Penal (Estructuración de la discrecionalidad judicial en la imposición de penas)
4.1. La forma de la sentencia: general