Caso Penal (Tel Aviv) 59453-07-19 Estado de Israel contra Avi Motula - parte 16

La sección A1 del capítulo F del Código Penal, 5737-1977 (en adelante, la sección A1 y el Código Penal, respectivamente), trata de la estructuración de la discreción judicial en el castigo.  Esta sección se agregó al Código Penal en el marco de la Enmienda 113 al Código Penal (SH 5772 2330, de fecha 10 de enero de 2012, en adelante: Enmienda 113).  La enmienda se basó en las conclusiones del Comité sobre Formas de Construir la Discreción Judicial en las Sentencias - Informe (1997), encabezado por el Juez (retirado) A. Goldberg (en adelante: el Informe de la Comisión Goldberg).  La sección 40A de la ley establece el propósito de la enmienda, que es: "determinar los principios y consideraciones que guían el castigo, el peso que se les debe dar y la relación entre ellos, de modo que el tribunal determine el castigo apropiado para el acusado en las circunstancias del delito".  En virtud de la enmienda (artículos 40a-401 del Código Penal), el tribunal debe determinar en primer lugar la horquilla de la pena adecuada para el delito en sus circunstancias, y sólo entonces, después de tener en cuenta las circunstancias personales del acusado, debe condenarlo dentro de la horquilla de la pena (salvo en casos excepcionales en los que sea posible desviarse de esa horquilla).  La importancia de la enmienda radica en la distinción que debe hacerse entre la culpabilidad y la retribución apropiada por el delito per se (consideraciones objetivas) y las consideraciones individuales relacionadas con el acusado (para un análisis de la ley y sus objetivos, véase: The  Penal Law (Enmienda No. 92) (Estructuración de la discreción judicial en el castigo), 5766-2006, Proyecto de ley del gobierno 241; Ruth Kannai, "The Structure of  the Judge's Discretion in Determining the Sentence in the Wake of the Goldberg Commission Report",  15 Law Studies (1999) 147 (en adelante:  Kenai, La construcción del juicio), así como Sigal Kogut, Efrat Hakak e Itamar Galfish, "¿Quién teme la construcción de la discreción judicial en el castigo? Sobre el Tribunal de Apelaciones y la Enmienda 113" en: ¿Ley de Justicia? Procedimiento penal en Israel – Fracasos y desafíos, 267 (editado por Alon Harel, de la serie: Derecho social y cultural, editado por Assaf Lakhovsky, en adelante: Kogut, Hakak y Gilfish, ¿La estructura del castigo y la ley de justicia?