Dado que uno de los argumentos de la defensa se relaciona con A.A. Al dar sus declaraciones contra el acusado, y se afirmó que estaban relacionadas con varios intereses, incluida la ira por el incumplimiento de las obligaciones financieras, es importante señalar que el abogado defensor trató de concentrarse en el juicio que A. 1 citó de A.a. con respecto al hecho de que el demandado no cumplió con sus obligaciones financieras en relación con su boda, y para ponerlo de relieve. El Hermano 1 señaló esto como una pequeña parte de la totalidad de A.R., y a pesar de la objeción de la fiscalía y la declaración del tribunal de que las preguntas del abogado defensor sobre el asunto no eran apropiadas para el interrogatorio principal, el abogado defensor preguntó al respecto. Cuando interrogó a A.R. Con respecto a la conversación, el abogado defensor puso gran énfasis en el tema financiero y argumentó a A.A. Shah 1 dijo que lo llamó después de que el acusado fue arrestado y le dijo que estaba enojada con el acusado porque no había pagado todo el dinero que había prometido para el matrimonio. UNA.A respondió que estas cosas también se dijeron , pero que estaban justo al margen de la conversación, y el abogado defensor saca las cosas de contexto. Y aquí, por el testimonio del hermano 1, aprendemos una vez más que el testimonio de A.A. es consistente con el del testigo de la defensa A. 1, y a pesar de las repetidas reprimendas del abogado defensor, A.A insistió en su versión, que resultó ser correcta. Estas palabras también son corroboradas por el testimonio del esposo de A.A., el marido de A.A., que estaba de pie junto a ella durante la llamada telefónica con el Hermano 1, y escuchó el lado de A. con sus propios oídos.A en conversación. Aunque el abogado defensor también le presentó un argumento incorrecto, según el cual el hermano 1 testificó que A.A. lo llamó alegando que el acusado le debía dinero y no le había pagado el dinero en todos estos años, el esposo de A.A respondió que esta presentación de las cosas es una completa mentira. Dijo que A.A. le dijo al Hermano 1 que los asuntos financieros aún podían ser perdonados, pero que el daño a ella no podía ser perdonado. En un artículo entre paréntesis, señalaré que el esposo de A.A. se adhirió a su versión incluso cuando el abogado defensor lo criticó de que el hermano 1 le dijo a la policía que A.A. no le contó nada sobre las lesiones, y cuando el tribunal le preguntó si había una declaración hecha por el Hermano 1 en la policía, ella respondió afirmativamente e incluso dijo: "Sí, sí, sí. Está hablando de una conversación. Pronto tendremos los dichos aquí en el librito". Sin embargo, el hermano 1 no dio ninguna declaración a la policía, y después del final del testimonio del hermano 1 , la fiscalía señaló esto y la abogada defensora se corrigió.
- En-26.3.20, Después de que el acusado fuera arrestado y antes de que el-Un.A dio su declaración a la policía, El marido de A.Una llamadacuñado 1. El abogado defensor le preguntó al esposo de A..¿Es cierto que vino al cuñado? 1 con una oferta financiera que pondrá fin al asunto, Y el marido de A.A respondió negativamente. Testificó que llamó a su cuñado 1 Después de la deliberación de A.A y su madre en un.A. Aceptar acudir a la policía para dar una declaración, Porque por un lado,.R: Miedo a perder el contacto con la familia, Y por otro lado, sintió que ya lo había perdido de todos modos, Y que en lo que respecta a la familia, ya están "Quemado". Y luego el marido de A.A. Calcular, Tal vez si un.1 No darás testimonio, Existe la posibilidad de que aún podamos mantener la conexión con la familia, Y él y-Un.1 Hablaban entre ellos, Y esto es lo que testificó: "Así que hablamos de que hablaría con el cuñado 1, quien trataría de entender de él si realmente había una posibilidad de que la relación familiar continuara o si no había ninguna posibilidad. Y le dije, no recuerdo las palabras que usé, pero le dije que si A.A. no va a testificar y habrá algún tipo de solución para que sepamos que su padre no sigue lastimando... Y la relación familiar será como debe ser, por lo que A.A. no irá a testificar, eso fue lo que vine a ofrecerle y no fue mi intención... Y no dije nada sobre el dinero, tal vez él lo entendió, pero no dije tal cosa y no lo dije en serio". El abogado defensor le dijo al esposo de A.Un Shagi 1 Entendió que el esposo de A.A le sugiere que-Un.A no testificará a cambio de una suma de 100,000 ₪ (Más tarde, fue precisa y dijo que no se dijo 100,000 Pero estábamos hablando de la dote para la boda), Pero cuñado 1 No estuvo de acuerdo y cerró el teléfono. El marido de A.A respondió que no había ninguna oferta financiera, Hasta donde recuerda, su cuñado 1 No golpeó el teléfono, Y es posible que le dijera al marido de un.1 Tiene miedo de hablar. Le dijo al esposo de A.1 La última vez que él y su hermana 2 Participa, Cuando la historia fue con B.B B-XX20, No salió bien, Y prefieren no interferir.. El marido de A.A sintió que su cuñado podría haber 1 No lo entendí bien y lo llamé de nuevo, E incluso entonces, un cuñado 1 No accedió a hablar. El marido de A.A respondió al abogado defensor que si su cuñado 1 Dijo que el esposo de A.A hizo una oferta financiera, O su cuñado 1 No dice la verdad o no entendió correctamente.
El Cuerpo 1 también testificó sobre la conversación. El esposo de A.A. lo llamó después de que el acusado fue arrestado y le dijo que quería hacerle una oferta, que ellos (la hermana 2 y el cuñado 1) vendrían con ellos, para que A.1 No testificarás. Dijo que el esposo de A.A. no habló de dinero en esa conversación, pero entendió que se trataba de un asunto de dinero, aunque es posible que el marido de A.Quería otras cosas. Quería que se unieran contra el acusado. La columna 1 testificó que estaban muy asustados en ese momento, y se lo dijo al esposo de A.R: Eso le sonó criminal y que no estaba interesado, y cortó el contacto. Luego el esposo de A.A volvió a sonar varias veces, pero el 1er Cuerpo no respondió. En el contrainterrogatorio, el Cuerpo 1 dijo que pudo haber pensado que el esposo de A.A. estaba interesado en el dinero aunque no se dijera, en parte porque sabía más cosas de las que sabía sobre XX20, y también porque pensaba que el marido de A no podía tenerlo.Un beneficio es que está a su lado. El esposo de A.A dijo algo como: "La historia debe cerrarse", y pararse junto a ellos no cerrará la historia. Pensó que podría ser el esposo de A.A quiere que el cuñado 1 se dirija al acusado para pedirle el dinero.