Sesiones con la terapeuta Fran Ackerman
- Declaró, Un.A. y su esposo no tuvieron más remedio que ir a terapia familiar con el acusado y su esposa, Debido a la-Un.R Era muy importante seguir perteneciendo a la familia, Y esa era la condición del acusado. Acerca de esto El esposo de A también testificó.Un (Como se mencionó anteriormente), También un.Un Y Moran Mali Ella testificó que este es el caso.A le explicó. Un.Un testimonio Que el acusado y la madre fueron solos a Ackerman una vez, Entonces ella y su esposo vinieron a ella. "Vinimos y le conté mi historia, así que ella se sorprendió un poco, y luego dijo 'si quieres hacerlo', no importa y luego necesitábamos otra reunión para explicarle toda la complejidad, ella escuchó muy seriamente y luego me dijo: 'Tal vez deberías estar de acuerdo en no estar de acuerdo', como 'crees que fue y ellos creen que no fue, Acepta que no estás de acuerdo en esto y sigue adelante, porque es como si fuera muy importante para mi padre que todo fuera como si estuviera tranquilo en la familia porque creó mucho desorden en la historia de XX20. Y luego se suponía que nos reuniríamos para otra reunión y luego Fran Ackerman dijo que mi padre no estaba de acuerdo, me llamó y me dijo que mi padre no está de acuerdo en estar de acuerdo y en desacuerdo y que no está dispuesta a seguir cuidándonos porque siente que mi padre la está usando para lastimarme y eso es todo". El marido de A.A Testificar Que el tratamiento había terminado porque el acusado insistió en que los cuatro estarían presentes en la próxima reunión – Tanto el acusado como la madre, Y él también y-Un.Un. Un.A. tenía mucho miedo de estar allí con el acusado, Y tenía miedo de que él la abofeteara y la culpara, Y sugirieron que debería haber una reunión de un.A con terror, Madre, y separadamente del marido de un.A con el demandado, Pero el acusado no estuvo de acuerdo con esto, por lo que el tratamiento terminó. Sin embargo, testificó que en una conversación en un hotel en un pueblo del norte, Lo cual abordaré de inmediato, El acusado le dijo que Ackerman había cometido un error al pensar que lo estaba usando para dañar-Un.El esposo de A y A.R: Le impresionaron las palabras del acusado de que esto es lo que Fern le había dicho. El demandado, por su parte, alegó que terminó el tratamiento, Pero en su interrogatorio dio una serie de razones diferentes para esto: Vio que se prolongaba y no había resultado; Un.A estaba en terapia con Mali en ese momento y Mali le aconsejó que dejara de hacerlo; Fern Ackermann lo llamó y le dijo que-Un.Quiero dejar de fumar; Como parte de la mediación, también quería aclarar el tema del Islam; Un.A. quería reunirse a solas con la madre y él se resistió, Pero la oposición también dio una serie de razones diferentes: El tratamiento era muy caro, Y si ese es el problema, No tiene sentido reunirse sin él; No quería que la madre viajara sola a Zichron Yaakov; Estudió terapia familiar, Entonces, si él está presente – Existe la posibilidad de resolver el problema, Pero si él no está allí – Tal vez el problema no se resuelva; Se supone que es una terapia familiar, Y si no se sientan juntos, las dos parejas – No es terapia familiar; Un.A y la madre también pueden encontrarse en otro lugar, No necesariamente en Ackerman's, Y otras explicaciones que eran infundadas y algunas se contradecían entre sí. Finalmente, Quizás sin querer, El punzón salió de la bolsa, Y el acusado dijo: "Mi esposa estará sola con su esposo, con Fran Ackerman, será cuestión de convencer a mi esposa de que realmente sucedió... Y es inútil porque ya lo hemos pasado enXX20".
La conversación que la acusada inició con el esposo de A.Un hotel en un asentamiento en el norte
- Acusado Dijo que en preparación para la boda de una hermana 3, Quería traer un.Un regreso a la familia, Pero temía que un.Un "Hacer daño a la familia", Y él quería, Como dijo, Hazlo de tal manera que sea comprensible que nadie les haga daño sin decírselo primero.. Sintió que se salió de control – Invita a un.A y su esposo y están haciendo daño a la familia. Por lo tanto, la acusada inició una reunión con el esposo de A..Un. La reunión fue en un hotel en el norte. Un.A no quiso asistir a la reunión. Según el acusado, Le dijo al esposo de A.A. Shoham Realmente quieren invitarlos a la boda, pero el acusado tiene un problema con el hecho de que informan cosas desde casa como lo hicieron (según el acusado) en elXX20Y si encuentran algo mal, primero deben hablar con el acusado, y solo si el acusado no se ocupa de eso, tienen permiso para informar. El acusado quería firmar al esposo de A.Un documento en este espíritu, o – En el lenguaje de un.A y su esposo – "Que nos comprometamos a no hablar más de este tema", Pero el marido de A.A no estuvo de acuerdo con esto, Más bien, le dijo al acusado que no había necesidad de firmar dentro de la familia, Tienes que creer el uno en el otro. El marido de A.A Testificar Durante la conversación, el acusado le dijo que-Un.A no resultó herido en absoluto, Y entonces, Cuando vio al marido de Aa.A. No estoy convencido, Le dijo que, de hecho, un.A fue golpeado, Pero el delincuente era otra persona, Que sabe quién es, Pero no dijo quién, Y el marido de A.A no preguntó. El acusado luego continuó discutiendo con el esposo de A..A.S.-Un.A no resultó herido, Y él dijo que el marido de un.Creo que-Un.1 Solo porque él es su esposo, Se escondió en la conversación varias veces. El marido de A.A Testificar Que ha terminado de decir que no discuta con el acusado, Debido a que el propósito de la conversación era recrear la conexión entre un.A y la familia, Dado que esto era importante para-Un.Un. El marido de A.A no recordaba todos los detalles de la conversación, Pero recuerde que el acusado y la madre trataron de extraer tantos detalles como fuera posible sobre el.En, ¿Quién habló con el esposo de A?.A y-Un.R. Con respecto a la lesión, etc.'. También señaló que el acusado le había dicho que si hubiera sabido que-Un.1 Habla sobre haber sido herido, No la dejaría casarse. El marido de A.A señaló que, de hecho, un.A le dijo que antes de la boda, el acusado había hablado con ella y le había prohibido decirle que creía que había sido herida.
Hechos posteriores a la detención del acusado en este caso, en marzo de XX20
- En el período posterior "Estaba tranquilo", Pero en marzo XX20, Después-En.2 Salió de la casa, El acusado fue arrestado. Tampoco entraré en todos los acontecimientos sobre este asunto., Más bien, mencionaré una serie de cuestiones que son relevantes para el caso de A..Un.
- hermano 1, Hermano de A.Un, Testificó (En nombre de la defensa) que después de-En.2 Salió de la casa, Unos días después de Purim XX20, El acusado lo llamó y le dijo que un policía había ido a su casa, tomó el arma del acusado y le dio una orden de protección que indicaba que no se le permitía (Al acusado) Acercándonos a-En.En. El acusado le dijo que de acuerdo con lo escrito en la orden de protección, Se alega que el acusado agredió sexualmente-En.En.
- Un.Un testimonio que después de que el acusado fuera arrestado, Hermano hermano 1 Llámala, Él le dijo que la situación no era buena y le pidió que le contara todo. Después de un tiempo, un.Un llamado de vuelta a la chimenea 1, Ella estaba enojada con él y lo acusó de eso cuando quiso decírselo-XX20 que ella misma estaba herida, No quería escuchar. También le dijo que en todos los años que habían pasado desde que había sido herida, no se había quejado, Pero tan pronto como otra enfermera resultó herida, No tenía otra opción. La conversación fue difícil y muy cargada para ambos. En su ira, el rabino también le dijo al hermano 1, Que incluso sin que ella se quejara, Y aunque sufrió en silencio, Toda la familia la excluyó y estaba enojada con ella, Entonces, ¿qué quieren de ella ahora?.
El hermano 1 también testificó acerca de estas dos conversaciones. También señaló que hubo conversaciones difíciles y cargadas, que A.A. lloró casi toda la conversación y le dijo que ella también había sido lastimada por su padre durante años, que la policía la estaba presionando para que viniera a testificar y que no quería hacerlo, pero que si al final no la apoyaban, no tendría otra opción. Todavía le susurraba al oído que la familia la estaba excluyendo. Dijo que durante la conversación A.A. también dijo que el acusado no cumplió con sus obligaciones financieras con ella y con el esposo de A.Al final de la conversación, ella le dijo que el incesto es una transgresión. El hermano 1 enfatizó que le dijo a A.R: En materia de testimonio a la policía, debe hacer lo que crea apropiado. Al día siguiente, el esposo de A. llamó al hermano 1.UNA. El hermano 1 testificó que el esposo de A.A le preguntó si había escuchado las graves palabras de A.A dijo, el hermano 1 respondió afirmativamente y el esposo de A.A. le dijo, según él, que si no apoyaban a A.A. y el esposo de A.A, A.R. Ve a la policía. El hermano 1 respondió que declara a todos los que escuchan la conversación que anima a A.R. Ir a la policía y testificar. También señaló que más tarde el esposo de A.A llamó y dijo que quería que se reunieran para hablar de todo tipo de asuntos y él respondió que lo consideraría. Al mismo tiempo, el hermano 1 recibió una llamada del cuñado 1, a quien también llegó el esposo de A.A llamó y se ofreció a reunirse y cerrar todo tipo de asuntos. Testificó que entendía que A.A y su esposo quieren algo a cambio del hecho de que A.A no irá a testificar, pero no entendía exactamente qué era y no quería entrar en eso.