Taw: Me preguntó si, si quería que dejara de hablarme, la marcaría con 1 dedo y si quería que siguiera hablándome con 2 dedos.
Cuál: ¿Cuándo hablar contigo?
Taw: Ahora es como si fuera ahora, en el momento dado que mencionas.
Cuál: Ahora, solo para aclarar, ¿Es posible que lo que se dijo sobre el 1er y 2do dedo para hablar o no hablar significara que te estaba señalando con un 1er o 2do dedo mientras te interrogaba aquí en el estrado de los testigos??
Taw: Dios no lo quiera.
Cuál: Porque eso es lo que tu padre vio y oyó, dijo que escuchó y vio la conversación, no sabías que estaba presente en la conversación porque la pantalla se redujo pero vio y escuchó la pausa y se sorprendió al escuchar que la Sra. Lieberman te dice que cuando regresas de la pausa eso significa durante la discusión, no mientras estás en un descanso, 1 dedo para hablar, 2 dedos para estar en silencio y él entendió de esto que de esto se te insinúa cuándo no hablar Y haz jugadas aquí en las que estás angustiado para que no respondas a mis preguntas difíciles.
Taw: ¿Por qué de repente".
- En general, hay que decir que la conducta del acusado en el juicio fue sorprendente. Parece muy tranquilo en comparación con alguien que afirma que dos de sus amadas hijas mienten sobre él, Sin motivo. Tampoco pudo dar ninguna explicación de por qué los denunciantes realizarían ese acto (Abordaré esto de inmediato), Y sin embargo, A primera vista, no parecía estar particularmente enojado o dolorido. Suponiendo que creía en su afirmación de que sus hijas, Debido a algún tipo de dificultad mental, creen que los lastimó, Esperaría ver un grado de compasión, Pero el acusado no tenía ni una pizca de compasión. Tampoco impidió que la persona que lo representaba interrogara a sus dos hijas de una manera muy dura, Como detallé, Aunque vio lo que les hizo.. Incluso vimos un grado de disputas con un.Un, Como mencioné anteriormente, ¿Cuándo durante su testimonio?, Mientras el acusado está en una videoconferencia, Ella dijo que en una ocasión la lastimó mucho cuando le dijo que era una chica mala y murió: "Muchas gracias". Incluso cuando-Un.Un colapsado, Una y otra vez, Ella lloró e incluso se volvió hacia el acusado, No era evidente que estuviera reaccionando de ninguna manera (Y tomo en cuenta que fue, Declaró, En conferencias visuales, Todavía). Por ejemplo, Cuando-Un.A testificó sobre su reciente incidente (Cargo 14), Dicho: "Dijo que no le diría a nadie lo que me hizo y que si lo hacía, algo malo me pasaría. Así que pido perdón papi Que lo conté todo. Aunque me dijiste que no lo dijera. Por favor, realmente te ruego que no me hagas nada. No necesito pedirle perdón en absoluto. Ugh. Él debería pedirme perdón, no a mí. Arruinó mi vida". Incluso entonces, no se observó ninguna respuesta del acusado, Increíblemente.
Por otro lado, durante el testimonio de algunas de sus otras hijas, el acusado realmente comentó, o hizo gestos con la cabeza de "sí" y "no", o simplemente se "presentó" en el comentario. Este es el caso de la Hermana 2, dos veces, así que con la Hermana 1.
- A veces, el acusado se encontraba dando un mal testimonio sobre los denunciantes, incluso en asuntos no relacionados con las supuestas lesiones. así, Por ejemplo, atribuido a-En.2 Renuencia a estudiar en el mismo seminario donde su hermana estudiaba como enfermera 4, "Seminario XX", Porque le dijo a la enfermera 4 Hubo ciertas dificultades y-En.B no quería que la identificaran con ella. Estas declaraciones contrastan fuertemente con el testimonio de B..En, Son el testimonio de una enfermera 4, Ambos testimoniaron una gran cercanía y un gran amor entre ellos. También mencionaremos la carta que dejó en.En la enfermera 4 Cuando salió de la casa y la felicitó, Que ella siempre salva la situación, Y noté lo divertido que es hablar con ella y ser su hermana. Así, por ejemplo, el acusado optó por llamar tristeza y depresión a A.A alrededor de la edad 17, Citado por su hermana, una hermana 3 En los oídos del acusado, aproximadamente"Negatividad de A.Un": "La hermana 3 en qué etapa no puede soportar toda la negatividad de A.A. contra la casa de Clalit En algún momento le dijo que se detuviera, 'Si no te detienes, no estaré en la habitación contigo', es decir... Que en realidad fue delirante lo que dijo y la Hermana 3 no puede explicarlo y fue después de Avraham Ben Yohanan, después de Diskin y en camino de subir a terapia para la regulación emocional de problemas emocionales de tipo emocional". Y más tarde.: "Ella era ingrata Y cuando mira hacia atrás, me ve como la razón de todos sus problemas en la vida, soy el objetivo y veo en retrospectiva que miro hacia atrás porque Todo lo bueno lo ha convertido en algo malo... Todo lo que mi esposa y yo intentamos hacer terminó siendo demandado, el bueno se convirtió en una demanda si ella no estaba contenta y también la historia de la chaqueta con S.T. Y esa es en realidad la razón por la que la remití a terapia de regulación emocional porque en realidad vemos que soy la fuente de todos sus problemas en la vida, a pesar de que la traté con devoción como padre".
La relación entre el acusado y la madre
- El acusado definió la relación entre él y la madre como una relación de "Amor y placeres". Sin embargo, inmediatamente agregó que"Es una relación real en la que cualquiera puede expresar su opinión y hubo muchas conversaciones hasta que se blanquearon [Significar "Nuestros corazones"] A veces tenían que salir a buscar consejos, pero la conexión hasta el día de hoy es de verdad, búsqueda y paz. Ambos amamos mucho la paz" y"Una mujer debe estar en su contra... Si ella piensa que él no está en la línea correcta, debería criticarlo y si está de acuerdo, entonces todo está en calma, pero hasta que llegamos a quién tiene razón, a veces lleva tiempo, como cualquier pareja". El fiscal confrontó al acusado con la afirmación de que los denunciantes pensaban que la madre estaba haciendo lo que el acusado le decía, Y el acusado respondió que habían visto una imagen diferente a la del resto de la familia.
A lo largo de su testimonio, a menudo elogiaba a la madre, diciendo que era una "mujer de valor", señalando la asociación entre ellas y hablando en plural sobre una gran parte de las decisiones que se toman en la familia. Definió la relación entre ellos y la familia de tal manera que él era el presidente y la madre era la primera ministra. Cuando se enfrentó a contradicciones en su testimonio sobre el hecho de que la madre era responsable de hablar con los maestros, pero que él era quien iniciaba y dirigía la discusión en la reunión escolar, y otras contradicciones sobre quién iniciaba esto o aquello, respondió: "Por lo general, soy mejor para tomar decisiones fatídicas que mi esposa".