A.A. respondió negativamente a las preguntas del abogado defensor sobre si el médico le había dicho que era virgen, o si ella le había dicho al médico que era virgen, y señaló que el médico solo le había gritado todo el tiempo porque se movía todo el tiempo, y le dijo que solo la estaba controlando, por qué estaba histérica. A.A. explicó que no podía tolerar el contacto en esta área debido a todo lo que había pasado. El abogado defensor continuó haciéndole preguntas de manera insultante e innecesaria ("Eres una chica histérica por naturaleza", "¿Cómo sé que es verdad y no estás llegando aquí para despertar lástima, como quieras?"), y nuevamente tuvimos que comentar sobre su estilo. Más tarde afirmó que el registro de Virgo se hizo sobre la base de una prueba que el Dr. Klater había examinado a A.A., aunque esto no era cierto.
La acusadora afirmó en sus resúmenes que aceptaba el argumento de la Dra. Kletter de que, por regla general, realiza todas sus pruebas de la misma manera, pero está claro que también puede haber excepciones, como es el caso de cualquier profesional. El testimonio de A.A. indicó que estaba en un estado mental difícil cuando vino a un chequeo con el Dr. Kelter. La declaración de A.A. también indica que este estado mental fue un obstáculo durante el examen mismo. A.A. se describió a sí misma como molesta y asustada, y a diferencia de la Dra. Kelter, que no recordaba el incidente, recordaba bien el proceso de examen, incluido el hecho de que la Dra. Kelter, que no entendía su angustia, incluso levantó la voz. Los datos que se pueden aprender del archivo son el hecho de que A.A. es una joven ultraortodoxa, el estado mental en el que se encontraba en el momento del examen y el hecho de que le dijo al Dr. Klater oralmente que era virgen. La combinación de todo esto, junto con el hecho de que A.A. vino con una queja relativamente simple, puede atestiguar el hecho de que la Dra. Klater no estaba obligada a examinar el tema de la virginidad de A.A., de modo que realmente no prestó atención a este asunto y no investigó, y en ausencia de una razón para examinar el asunto en profundidad, no lo hizo.
- Además de los argumentos del acusador, que acepto, debe recordarse que la jurisprudencia se ha referido a menudo al hecho de que la existencia o ausencia de himen no puede servir de base para llegar a una conclusión sobre si una mujer ha sido violada o no. Así se sostuvo: "La ausencia de tales hallazgos no niega ni confirma la veracidad de una denuncia de una víctima de delitos sexuales". Por lo tanto, incluso si el Dr. Klater examinó a A.A. y vio un himen, esto no niega mis conclusiones sobre los cargos que incluyen el delito de violación, que de hecho fue el caso.
- Mi conclusión, por lo tanto, es que, contrariamente a lo que se afirma en la acusación, la acusadora no pudo probar que el acusado cosió el himen de A.A., o que insertó el arma en sus genitales, sino que se probó que colocó el arma en su clítoris. Tampoco se probó que A.A. mojara. Además, encontré que el testimonio de A.A. (junto con todas las demás pruebas que aún discutiremos) corrobora el cargo 14 como se describe en la acusación.
Veredicto sobre el cargo 14, el último incidente
- Sugeriré a mis amigos que en el último evento, Se han probado los siguientes hechos y hechos, Cuándo de ellos – Los actos que formulan los delitos por los que se condenará al acusado se destacan en un subrayado: En la segunda mitad del año XX20, Cuando era una.1 como hija 18, En su domicilio en el lugar de residencia, El acusado gritó a-Un.A. Ven a su estudio (Hmm"IV). Tenía sus herramientas como médico y le dijo que quería ver si había podido arreglar todo en ella, Porque algo anda mal con su pene. El demandado ordenó que se-Un.A. Acuéstese en la cama y ella lo hizo. En este punto, el acusado tomó varias herramientas médicas, Sostenía una linterna en la mano y la usaba para brillar en su pene, Y Se tocó los genitales con las manos, Mientras insertaba sus dedos en su pene. Le dolía y sangraba.. Él la insultó, Le dijo que su pene era muy grande y desproporcionado con respecto a su cuerpo y que estaba corrigiendo sus defectos. El acusado dijo que-Un.A que su pene siempre fue anormal y que lo había estado molestando todos estos años. En este punto, el acusado amenazó con un.1 Si le cuentas a alguien todo lo que sucedió entre ellos, Algo malo le sucederá y si la gente sabe que algo andaba mal con ella, No querrán casarse con ella. El acusado tomó su arma y amenazó con un.A través de él, Cuando Coloca la pistola en su clítoris. En los hechos mencionados, el acusado violó a su hija, que era menor de 18 años 21 Años, mientras la amenazaba con un arma de fuego y cometía un acto indecente con ella.
En vista de lo anterior, sugeriría a mis colegas que el acusado sea condenado por el cargo número 14 de cometer los siguientes delitos: el delito de violación por parte de un miembro de la familia (un delito según la sección 351 (b) de la Ley) y un acto indecente contra un miembro de la familia (un delito según la sección 351 (c) (1) bajo las circunstancias de la sección 348 (c1) de la Ley). También me gustaría proponer que el acusado sea absuelto de un acto de violación con un arma.