Apelacion Civil (Tel Aviv) 18217-06-17 Koor Metal Ltd. v. Shtang Construction & Engineering Ltd. - parte 8

El testigo, el Sr.  Leiserowitz:       No puedo inventar tal cosa".

(en la página 190 del acta del 27 de noviembre de 2023).

41. Shtang no presentó pruebas convincentes para apoyar el establecimiento del cálculo de Lizerovich. los testimonios de Liserowitz; E incluso las evasivas de Golst y el desafío del asunto hacia el abogado de Koor.  La cantidad que menciona Shtang se indicó en la declaración de defensa, pero el cálculo de Liserowitz no se adjuntó a ella, ni a las cartas entre las partes.  Cabe señalar que Shtang también se abstuvo de revelar el alcance del trabajo restante, a pesar de las demandas de Koor sobre el tema (como refuerzo del cálculo de Koor como una imagen especular de la tasa de finalización de todo el proyecto).  El testimonio de Golst no fortaleció la impresión sobre el cálculo de Liserowitz.  Se le preguntó a Golst sobre esto ("el cálculo de Andy") y evitó repetidamente responder preguntas sobre el tema, y por qué no se incluyó en la correspondencia y los alegatos (véase, por ejemplo, en las págs.  351-354 del acta de la audiencia del 30 de noviembre de 2023).  A partir de la totalidad de los materiales y testimonios, no estoy suficientemente convencido de que el cálculo de Lizerovich se haya preparado en tiempo real, sino solo en retrospectiva.  Las afirmaciones de Tang no están suficientemente fundamentadas para aceptar el cálculo de Liserowitz como base para los gastos de Koor en el proyecto.

Análisis de los gastos del reactor en el proyecto

42. A continuación revisaré un desglose de los gastos incurridos por Koor para cada uno de los subcontratistas y proveedores. La mayoría de las referencias se adjuntaron tanto a la declaración jurada de Asulin como a los apéndices de la opinión de Goldklang y las referencias a ellos se harán a uno de los documentos antes mencionados.  Los importes sin IVA y con IVA incluido se tomaron de las referencias tal como aparecen en el original.

Los trabajos realizados por el Grupo Baran

43. Baran diseñó isométricos de conjuntos de tuberías para el reactor, y el alcance de su trabajo planificado era de 300.000 ILS, junto con una bonificación de 50.000 ILS, según Goldklang. Goldklang también señaló que Koor presentó solicitudes de cambios en los isométricos por un monto de 124.775 ILS.  Señalaré que esta suma de cambios en los isométricos no corresponde a los importes de la tabla de cambios y adiciones que se adjuntaron en el marco del apéndice 18 a la declaración jurada de Asulin (véase en la página 380 y más adelante).  Por lo tanto, el alcance total de los gastos previstos para Baran era de 474.775 ILS.
44. Como parte de su evidencia, Koor presentó varios documentos como evidencia de la supuesta deuda en relación con los gastos en los que incurrió a favor de Baran Israel Ltd., incluida una hoja de tarjeta que incluía transacciones entre el 31 de mayo de 2014 y el 27 de octubre de 2015; Un correo electrónico de Baran sobre una deuda de 48.000 ILS; una disposición de transferencia de borrador; Instrucciones de transferencia bancaria y facturas. Las facturas relevantes de Baran Israel son:

45. Los pagos al Grupo Bern, tal como se presentan en el dictamen Goldklang, ascendieron a 611.998,5 NIS, IVA incluido. La discrepancia con el total de las facturas anteriores se debe al hecho de que la opinión de Goldklang incluía una suma adicional de 59.670 NIS, IVA incluido, que aparece en la factura de Koor bajo la referencia CH15C02392 de fecha 27 de octubre de 2015 (véase la página 150 de la declaración jurada de Asulin), una cantidad por la que no se presentó ninguna factura.  Además, la fecha de pago es aproximadamente cinco meses después de que el inquilino abandonó el sitio.  Como se desprende de la declaración jurada de Asulin, la cuenta n.º 5 correspondiente al período comprendido entre el 27 de marzo de 2015 y mediados de mayo de 2015, fecha de cese de las obras del reactor y de la evacuación del emplazamiento, no se envió en absoluto a Shtang y ni siquiera se adjuntó a su declaración jurada (véase el párrafo 37 de la declaración jurada de Asulin, en la página 8).  El CPA Dayan se refirió a esta suma (en las páginas 3 y 4 de su opinión) y alegó que Koor no mantenía un sistema de contabilidad de proyectos, es decir, que los gastos no se asignaron a los diversos proyectos y que no es posible determinar sobre la base de la factura que el gasto pertenece al proyecto Shafdan sin verificar las facturas pertinentes y la prueba del desempeño real en el marco del proyecto Shafdan.  En este contexto, acepto parcialmente la posición del CPA Dayan, ya que una lectura de la factura muestra que en la columna "Detalles" se indica el nombre del proyecto "Shepadan Isometrics" y en las facturas detalladas anteriormente aparecen los detalles del proyecto Shafdan.  Sin embargo, de hecho, en relación con el supuesto gasto por un importe de 59.670 NIS, se adjuntó una factura correspondiente y no encontré un recibo.  Cabe señalar que este gasto también se registró el 27 de octubre de 2015, unos cinco meses después de que el inquilino abandonara el sitio, y no se probó que el gasto se relacione con el trabajo realizado anteriormente.  El perito Boslav argumentó que la cantidad acordada entre Koor y Bern era más alta de lo habitual y que el alcance del trabajo adicional era ilógico (véanse las páginas 7 y 8 de su opinión).  En este contexto, consideré que la demanda de pago de los gastos adicionales especificados por Goldklang debía rechazarse sobre la base de que no se había demostrado que fueran aprobados por Shtang (me extenderé sobre esto más adelante en el contexto de la referencia a los cambios y adiciones).
46. Sobre la base de lo anterior, coILSdero que la demanda de Koor en relación con los gastos a Baran por un importe de 518.642,8 ILS se acepta deduciendo los siguientes importes: 50.567,8 ILS (que constituyen 59.670 ILS IVA incluido) y la suma de 124.775 ILS por los cambios en los isométricos que no fueron aprobados, excepto 12.000 ILS que fueron aprobados por Shtang en el marco del Apéndice 44 de la declaración jurada de Lizerovich, que constituye un pago por importe de 355.300 ILS (junto con el IVA).

Señalaré en una nota al margen que la suma reclamada por Koor sin IVA ILS 518,642.8 (p.  10 de la opinión de Goldklang) no es idéntica a la suma de ILS 519,075.00 indicada en el marco de la carta de fideicomisarios a Shtang (véase el Apéndice 12 de la declaración jurada de Asulin, p.  142).