Casos legales

Caso civil (Tel Aviv) 56961-03-22 Ahad Ha’am 20 Ltd. contra Proquette Juicy Juice Ltd. - parte 24

November 17, 2025
Impresión

...

Basándose en estas consideraciones políticas, se determinó que debía adoptarse una medida restrictiva al examinar la posibilidad de imponer responsabilidad personal a un directivo de una empresa en relación con la realización de negociaciones en su nombre en preparación para la celebración de un acuerdo (al menos cuando finalmente se firmó un acuerdo) o en el marco de la existencia del acuerdo (véase en este sentido la disputa entre el juez Y.  Danziger y el juez D.  Barak-Erez en el caso Ashdod City Center). 

El criterio a la luz del cual se examinarán las acciones del funcionario es subjetivo, según el cual solo cuando existe un defecto personal en la conducta del directivo de la empresa, como cuando engañó conscientemente a la otra parte de la negociación por acto u omisión, es apropiado imponerle responsabilidad (respecto a las justificaciones para prohibir el engaño y la no divulgación, véase Eyal Zamir, "Error y engaño al celebrar un contrato", Libro o: Colección de artículos en honor al juez Theodore o 203 (Aharon Barak, Ron Sokol y Oded Shaham, eds., 2013); Omri Ben-Shachar y Yuval Procaccia, "Capítulo D: El derecho de los contratos," El enfoque económico de la ley 153, 172-174 (Uriel Procaccia, ed., 2012)).  El requisito de buena fe subjetiva implica examinar el estado mental de la parte en las negociaciones reales.  En otras palabras, es necesario examinar si sus acciones estuvieron guiadas por la persuasión interna y la creencia en su equidad, desvinculadas de una norma objetiva externa (LCA 6339/97 Rocker contra Salomon, IsrSC 55(1) 199, 252-253 (1999); CA 838/75 Spector contra Sarfaty, IsrSC 32(1) 231, 248 (1977); Shalev y Plant, en la p.  74)" (énfasis añadido - p.  R.).

y del general al individuo

  1. Ahora queda examinar lo que el demandante probó sobre la responsabilidad del demandado, que no existe disputa en que es director y accionista en la cadena de los demandados. El testimonio principal en este asunto es el del marido de la demandante, que declaró lo siguiente:

"Abogado Sadeh:            ...  Pregunta sencilla: ¿Hablabas de delincuentes, ladrones y mentirosos, te referías a Emanuel Dayan entre ellos?

Parte previa1...2324
2526Próxima parte