Por tanto, el acusado absuelto, o la acusación que ha sido desestimada, tiene la oportunidad de aclarar todas sus reclamaciones en una acción civil separada.
- Sin embargo, y antes incluso de abordar el fondo del asunto, parece que en las circunstancias del caso que tenemos delante, esto resulta – en el que la solicitud de compensación del demandado bajo Sección 80(a) La Ley Penal fue rechazada mientras que su reclamación por responsabilidad civil fue aceptada; hay una anomalía en ello. La Primera Causa En el artículo 80(a) Preocupante "No había base para la culpa"se solapa en cierta medida con una demanda civil que se basa en el delito civil de negligencia, a pesar de las diferencias entre ambos acuerdos, y tal como se indica en la jurisprudencia "Su espíritu es similar al espíritu del delito civil de negligencia en el daño" (Apelación Penal 4466/98 Dabash contra el Estado de Israel, IsrSC 56(3) 73, 90 (2002) (en adelante: Materia de miel)). Si la fiscalía y la policía actuaron razonablemente, no se otorgará ninguna compensación por "no haber fundamento para la culpabilidad". El examen de la razonabilidad a efectos del delito de negligencia es similar, si no idéntico, a la razonabilidad para efectos de la causa de acción de "no había base para la culpa" en el marco de la Sección 80(a) (Comparar Apelación Civil 3580/06 Patrimonio del difunto Hagai Yosef z"l contra el Estado de Israel (no publicado, 21 de marzo de 2011) en la sección 99 (en adelante: El asunto de Hagai Yosef)).
Lo mismo ocurre en el caso que tenemos ante nosotros. En un procedimiento según Sección 80(a) En una decisión detallada y razonada de 38 páginas, el Tribunal de Distrito examinó las pruebas presentadas ante los tribunales en el proceso de detención y concluyó que no era posible determinar que "no había base para la culpabilidad". A simple vista, resulta difícil reconciliar esta conclusión con la conclusión del tribunal de primera instancia en nuestro caso, según la cual "las pruebas y las piezas de prueba no eran más que cero en el mejor de los casos..." (pp. 22-23 de la sentencia).