(-) Vellos en las orejas - La chica recalcó durante la preparación del kit que el violador era peludo, incluso en las orejas. El tribunal señaló que el abogado del demandado enfatizó en sus argumentos que no había ningún vello en las orejas del demandado, pero que el propio demandado, en una conversación con el informante, dijo: "¿De qué tengo la culpa de tener pelos prominentes? Mucha gente lo tiene en los oídos. Pero cuando conecta, conecta... ¿Lo entiendes?" En resumen de su decisión, el tribunal reitera "el signo casi único de vellos en las orejas de los que el acusado confesó, y que por alguna razón llamó la atención de la niña", así como su "negativa, a través de su abogado durante el interrogatorio, a realizar una rueda de reconocimiento de voz y a ser fotografiado."
Por otro lado, el tribunal señaló que hay justicia en las palabras del abogado defensor, que sin una identificación segura, ya sea en el marco de la identificación en vivo o en el marco de fotografías, "quedan dudas en el corazón que no se sueltan." El tribunal enfatizó que, incluso si la identificación de la demandada contiene elementos de identificación espontánea, su utilidad es cuestionable, ya que la propia menor dejó claro que no tenía confianza en la identificación. Sin embargo, el tribunal señaló que el menor calificó la certeza de identificación en "nueve y un cuarto" sobre diez.
- Finalmente, el tribunal concedió, no a la ligera, la solicitud del Estado, diciendo que tras examinar y reexaminar el material y la imagen en su conjunto, llegó a la conclusión de que existe una base probatoria que no puede invalidarse —aunque surjan dudas de ella— que requiere que el demandado sea retenido hasta el final del procedimiento en su contra.
Al día siguiente, se leyó la acusación y el demandado Kafr presentó por escrito su coartada, según la cual "en el momento pertinente, ejerció como tutor de un niño de la comunidad etíope que vive con su familia en ... En su lugar, se quedó hasta aproximadamente las 19:30. Según el acusado, sujeto a la herejía mencionada, no es posible llegar al lugar del delito desde allí en tan poco tiempo, dada la distancia, ubicación, condiciones y horas de tráfico."
- Por tanto, la decisión del Tribunal de Distrito de ordenar la detención del demandado hasta el final del procedimiento se dictó después de que las partes argumentaran la profundidad de las supuestas pruebas y el abogado del demandado señalara las dificultades derivadas de dichas pruebas. En esta etapa, cuando las pruebas ya han sido presentadas al demandado y a su abogado defensor, está claro que el peso de las declaraciones inexactas e incluso falsas de la policía sobre las pruebas se ha reducido aún más. En ese momento, las transcripciones y los interrogatorios estaban disponibles para las partes. El abogado defensor del demandado ya podría haber sabido, y por tanto alegó que el demandado no le dijo al informante que se sentía atraído por los niños; que el sombrero inmovilizado era verde y no amarillo; lo que ocurrió en el supermercado cuando su padre llevó a la menor para identificar a la demandada; que el demandado insistió en su inocencia a pesar de que se le presentó un informe falso sobre las conclusiones de laADN Y más. La decisión del Tribunal de Distrito —que el tribunal de primera instancia apenas mencionó en su sentencia— habla por sí misma, y queda claro de ella que el tribunal investigó las supuestas pruebas en el caso, sin "mediación" ni "interpretación" por parte de la policía, de modo que ninguna de las "inexactitudes" incluidas en los informes policiales motivó al tribunal a decidir como decidió. Así, por ejemplo, el tribunal subrayó que la utilidad de la identificación del demandado por parte del menor es cuestionable. En resumen, no existe ninguna relación causal entre las interrupciones y defectos tal y como se presentó parte de la evidencia que presentó la policía en etapas anteriores, como se indicó antes, y la decisión de retenerlo hasta el final del proceso.
- Hemos detallado arriba las pruebas en las que el Tribunal de Distrito basó su decisión, como una capa adicional a la evidencia que discutimos en etapas anteriores. A la luz de todo esto, me resulta muy difícil aceptar la conclusión del tribunal de primera instancia de que "las pruebas y las piezas de prueba no eran más que cero en el mejor de los casos" y la dura crítica que criticó a los abogados del fiscal, que, como él mismo dijo, "No se dieron cuenta de la cero evidencia en este caso, y ¿cómo podrían sentirse tentados a basarse en partes de la verdad y partes de testimonios para establecer la presentación de una acusación?!" (Artículo 15 de la sentencia).
En mi opinión, incluso en retrospectiva, el concepto de investigación en esta etapa, teniendo en cuenta la totalidad de las pruebas prima facie, era razonable y dentro de los límites del deber de cuidado de la policía y la fiscalía, y más aún porque fue acompañado en el proceso por una revisión judicial estricta y recibió la aprobación del tribunal en varios casos y procedimientos (y en comparación con el asunto Hagai Yosef, en el párrafo 105).