Casos legales

Apelación Civil 4584/10 Estado de Israel contra Regev - parte 63

December 4, 2012
Impresión

Por lo tanto, me parece que la forma correcta es Recomendar El Estado tiene derecho a compensar al Demandado en la cantidad máxima conforme al límite establecido en el Reglamento de Procedimiento (Compensación por Arresto o Prisión), 5742-1982, por 88 días de detención (compensación que asciende aproximadamente a 30.000 NIS), y se presume que el Estado debe tener en cuenta esta recomendación y actuar en consecuencia.

El daño en la reclamación por responsabilidad civil aquí

  1. Según la reclamación por responsabilidad civil presentada por el demandado, el fundamento sigue siendo la causa de amenazas y violencia que se usaron contra él durante su arresto e interrogatorios, violencia que el demandado definió al informante como "no grave", como "abofetear aquí, abofetear allá", etc.

Esta conducta ilícita no tiene nada que ver con los daños y perjuicios elevados que el demandado reclamó en su demanda, que estaban principalmente relacionados con la prolongación de su detención y la privación de su libertad, el abuso y humillación que sufrió al obligarle a masturbarse delante de los interrogadores, reclamaciones que rechazamos anteriormente, por las que el demandado fue reconocido con una discapacidad mental del 10% y recibió una compensación sustancial por parte del tribunal de primera instancia.

Por lo tanto, reconoceré únicamente el daño no pecuniario causado al demandado como resultado de las amenazas y la violencia ejercidas contra él durante el interrogatorio – y enfatizaré que esto no constituye una compensación por privación ilegal de la libertad – y fijaré la cantidad de compensación en el marco de la reclamación por responsabilidad civil del demandado en la suma de 200.000 NIS junto con un alquiler por un importe de 45.000 NIS.

En vista del resultado al que he llegado, en cualquier caso, la apelación del demandado debe ser desestimada en todos sus sentidos y partes (lo mismo ocurre con la solicitud del demandado del 3 de octubre de 2011 para modificar el acta de la audiencia que tuvo lugar ante nosotros, que no vi que fuera concedida).

Parte previa1...6263
64...104Próxima parte