Para concluir, citaré también las palabras instructivas del presidente Shamgar Schiff para nuestro propósito:
"En nuestro tiempo, a menudo olvidamos que la dignidad humana no es solo la dignidad del acusado, sino también la dignidad del denunciante, el testigo, la víctima; La justicia en el proceso, que buscamos, no es solo justicia para el acusado, sino también para quienes buscan la ayuda de la sociedad para que pueda sacar conclusiones de su humillación y humillación como persona. La dignidad humana abarca a todos los seres humanos...
La esencia del asunto es que la preservación de la dignidad humana es incompatible con pisotearla." (Audiencia Penal Adicional 3750/94 Anonymous v. Estado de Israel, IsrSC 48(4) 621, p. 630, frente a la Nota al pie A (1996)).
Como se ha dicho, estoy de acuerdo con la sentencia de mi colega, el juez Y. Amit, así como con sus comentarios complementarios a la opinión del juez Hendel.
Juez
El juez N. Hendel:
- He examinado la opinión amplia y erudita de mi colega, el juez Amit. Mi colega expuso su doctrina de manera clara y detallada, con un análisis exhaustivo de la plataforma fáctica y jurídica. Su conclusión es que la apelación del Estado debe ser aceptada en parte y la apelación del Demandado debe ser desestimada en su totalidad. El resultado es que el demandado tendrá derecho a una compensación por un importe de 200.000 NIS más honorarios de abogado, en lugar de la compensación que le haya otorgado en el tribunal de primera instancia por un importe aproximado de 1,8 millones de NIS más honorarios y gastos de abogado.
Antes de detallar las razones de la disputa que se produjo entre mis amigos y yo, hablaré brevemente de la secuencia de eventos hasta ahora. Cabe señalar que mi colega, el juez A. Arbel, estuvo de acuerdo con la opinión del juez Amit, aunque en principio se refirió a la crítica formulada en la sentencia del Tribunal de Distrito sobre el trabajo de la policía y la Fiscalía del Estado. También hablaré de esto más adelante.