El 13 de noviembre de 2005, el tribunal rechazó la moción (Honorables Jueces) S. Rotlevy, A. Tal, A. Cherniak). Se sostuvo que la estructura de la prueba prima facie contra el demandado creaba una expectativa razonable de su condena, y por tanto no existía el primer fundamento de prueba Sección 80(a) La ley no tiene base para la culpabilidad. También se determinó que la segunda causa de acción no existía Sección 80(a) a la ley – otras circunstancias que justifiquen la compensación. Esto, entre otras cosas, se debe a que la policía hizo grandes esfuerzos por examinar las diversas afirmaciones de coartada planteadas por el demandado, y no se encontró la afirmación del demandado de que la policía estaba cautiva de un concepto equivocado y le consideraba un "chivo expiatorio". El tribunal rechazó las acusaciones del demandado de abuso y violencia dirigidas hacia él por los interrogadores, porque no se basaron en pruebas suficientes (más allá de transcripciones dobladas) y porque el demandado no presentó una denuncia sobre el presunto abuso al Departamento de Investigación Policial. La decisión del tribunal se basó en los escritos y los documentos adjuntos a ellos.
El demandado apeló esta decisión (Apelación Penal 11372/05). Sin embargo, el 10 de mayo de 2007, este tribunal desestimó la apelación, tras concluir que el demandado había presentado simultáneamente una reclamación de daños y perjuicios ante el Tribunal de Distrito (en adelante referido), y dictaminó que el caso del demandado se aclararía plenamente dentro del alcance del caso civil.
En febrero de 2006, el Demandado presentó una reclamación de daños y perjuicios contra el Estado en el Tribunal de Distrito de Tel Aviv-Jaffa (Caso Civil (Tel Aviv) 1173/06, Honorable Juez D. Gannot). El demandado alegó que el estado fue negligente al no llevar a cabo acciones investigativas elementales y al engañar al tribunal para que concediera la solicitud de la fiscalía y prorrogara la detención del demandado. El demandado también alegó que sufrió daños emocionales en las salas de interrogatorio y en la celda de detención – Allí fue "golpeado, torturado, humillado y obligado a masturbarse delante de sus interrogadores."