Apelación Civil 4584/10 Estado de Israel contra Regev - parte 93

Primero, el evento en el supermercado no fue aleatorio.  La menor fue llevada allí especialmente por su padre, para intentar identificar al demandado.  Más importante aún, la especialidad menor No lo reconoció La encuestada en el supermercado, y su comportamiento agitado —que incluía llanto y gritos— respondieron a la petición de su padre.  Esto según el testimonio del padre a la policía poco después de la reunión.  SegundoEn cuanto al sombrero, el menor dijo al investigador infantil que Hans llevaba un sombrero amarillo tipo ataúd.  En la práctica, en la casa del demandado se incautaron dos gorros viseros: uno verde y otro marrón-púrpura (según el informe de registro).  Dada la clara discrepancia entre los sombreros incautados y el sombrero descrito por el menor, la declaración del policía es inexacta.  Tercero, la declaración del policía también implicó que las gafas de sol incautadas – tres pares – también correspondían a la denuncia del menor (en la segunda prórroga de detención, la policía afirmó explícitamente tal coincidencia – más abajo).  Esto a pesar de que el informe de registro no especificaba detalles identificativos de las gafas de sol incautadas: forma, color, modelo y otras marcas distintivas únicas.  Cuarta, en la casa del demandado No Capturado Pornografía de mujeres jóvenes.  Quinto:, respecto al supuesto dilema del demandado sobre si confesar o no, Desta presentó ante el tribunal memorandos que, en teoría, corroboran esta afirmación.  En uno de los memorandos, el informante, el sargento Giorno, cita cosas que el demandado supuestamente le dijo: "Pensé en admitir que solo era Pozzi Muzi, pero mi madre no quería que lo admitiera."  La transcripción muestra que el demandado no pronunció esta frase en absoluto.  Por el contrario, el demandado negó vehementemente ante los interrogadores, en varias ocasiones, haber estado implicado de alguna manera en el acto de violación (véase, por ejemplo, el informe de interrogatorio del 16 de julio de 1999, Prueba nº 53).  Todos estos detalles no se reflejaron en la presentación de las palabras por parte del policía.