Casos legales

Caso de Delitos Graves (Beer Sheva) 63357-03-18 Estado de Israel – F.M.D. contra Assaf Masoud Suissa - parte 185

February 15, 2021
Impresión

Unas horas después, tras enterarse del acusado 1, uno de los cónyuges del fallecido, de que el cuerpo del fallecido había sido encontrado en el bosque y se había abierto una investigación policial, los acusados se reunieron cerca de su lugar de trabajo en Be'er Sheva, donde esperaban el traslado a la fiesta de Purim de su lugar de trabajo, hablando y planeando qué decir si eran interrogados por la policía; Después, celebraron en una fiesta en los salones "Lago" de Rishon LeZion, durante la cual incluso fumaron algo de la droga que recibieron del fallecido.  La noche del 28 de febrero de 2018, se incautó la cantidad restante de la droga que los acusados recibieron del fallecido, se desechó cerca de la casa del acusado 1, y un examen concluyó que se trataba de 56,5 gramos de cannabis (después de que los acusados hubieran consumido parte de la droga que recibieron del fallecido, antes y después del incidente).

El aspecto legal

Como se ha señalado, la disputa legal entre las partes giró en torno al delito de asesinato atribuido a los acusados en la acusación, cuando confesaron los delitos adicionales que se les imputaron en la acusación de incendio provocado, porte de arma y obstrucción a la justicia.

Ciertamente, el argumento del abogado de los acusados de que los acusados deberían ser condenados por el delito de homicidio negligente según  el artículo 301C de la Ley redactada hoy, o por el delito de homicidio involuntario según  el artículo 298 de la ley redactada en el momento del incidente, se basa, ante todo, en la versión fáctica de los acusados en su testimonio ante nosotros, una versión que rechacé detalladamente anteriormente.  Sin embargo, el rechazo de la versión fáctica de los acusados no exime al tribunal de la necesidad de examinar si se han probado los elementos del delito de asesinato atribuidos a los acusados; En cualquier caso, debe examinarse el efecto de la Enmienda 137 de la Ley sobre el caso de los acusados, y especialmente la cuestión de si existe margen para condenarlos por el delito "básico" de asesinato según el artículo 300(a) de la Ley tal como está redactada actualmente, como una ley indulgente que debe aplicarse conforme a las disposiciones transitorias de la enmienda.

  1. El delito de asesinato premeditado

El delito atribuido a los acusados es el delito de asesinato premeditado, según el  artículo  300(a)(2) de la ley redactada en el momento del incidente, antes de la entrada en vigor de la Enmienda 137 de la Ley (en adelante – la versión antigua), que estipulaba lo siguiente:

Parte previa1...184185
186...202Próxima parte