En la opinión, el Dr. Gipps señaló que el cuerpo del fallecido estaba carbonizado con cambios severos como resultado de la acción del calor, los principales de los cuales incluían amputaciones de extremidades, fracturas y huesos faltantes, piel y tejidos blandos ausentes, y el efecto de las acciones térmicas sobre los órganos internos hasta el punto de un embalsamamiento completo, más en el lado derecho del cuerpo. Aparte de los hallazgos derivados del incendio, no se encontraron otros hallazgos explosivos; Aunque las declaraciones de los demandados indican que las principales lesiones fueron hematomas romos en la cabeza del demandante, dada la extensa evolución del calor (que incluyó la ausencia de tejidos blandos y huesos de la cúpula del cráneo y la cocción del tejido cerebral), no es posible confirmar ni negar su versión.
También se señaló que, para evaluar si la fecha de muerte precedió al incendio, a veces es posible intentar utilizar hallazgos de autopsias y pruebas de laboratorio que puedan atestiguar la inhalación de humo y los productos de combustión, es decir, el fuego mientras el fallecido está vivo. Sin embargo, en nuestro caso, los cambios causados por el incendio fueron tan graves, ya que se encontró una sustancia "turbia" en la tráquea y los bronquios que aparentemente se originó por la cocción de sangre y tejidos blandos, y debido al estado del cuerpo, ni siquiera se encontró sangre para análisis de laboratorio. Por lo tanto, no es posible determinar si el fallecido estaba vivo en el momento del incendio o si causó su muerte.
A la luz de todo lo anterior, el perito determinó que, debido al estado del cuerpo, no se pudo determinar la causa de la muerte.
La opinión también señaló que en una muestra de orina tomada del fallecido se encontró un nivel mínimo de alcohol, un hallazgo que podía conciliarse con el proceso de caries; También se encontró un producto metabólico del principio activo del cannabis, lo que indica exposición al cannabis en los últimos días antes de la muerte.