En apoyo de su petición punitiva, el abogado del demandado presentó una serie de fallos, detallados a continuación:
Caso penal (Shalom-Beer Sheva) 64446-07-18 Estado de Israel contra Al-Assad (23 de octubre de 2022) - El acusado fue contratado para trabajar bajo la autoridad del Secretario del Caso Financiero - Tribunal Supremo según su confesión del delito de amenazas, ya quemientras estaba en el expediente civil de los detenidos y comenzó a desatarse, el acusado fue trasladado a un expediente civil aislado, y luego amenazó con un caso financiero - el Tribunal Supremo de la prisión diciendo: "Sé que no hay disputa entre los colectivos jurídicos declarativos y declarativos - en general, vives, te vendré" Y más. De los informes del Servicio de Libertad Condicional en el caso del acusado, se desprende que el enfrentamiento con los guardias creó un caso financiero supremo en el contexto de un desequilibrio de medicación y la negativa de los guardias a proporcionarle medicación. El Tribunal de Seguros Nacionales consolidó la petición del demandante en relación con el rango de pena yse determinó un rango de pena que iba desde prisión en un caso financiero - libertad condicional suprema hasta 6 meses de prisión en un expediente financiero - supremo - y en un caso financiero - pena suprema. El acusado fue condenado a 3 meses de prisión en un caso financiero - condición suprema, junto con componentes punitivos correspondientes.
Caso penal (Shalom-Beer Sheva) 40488-09-19 Estado de Israel contra Ben Hamo (23.03.2025) - El acusado fue contratado para trabajar bajo la autoridad del Registrador tras gestionar pruebas encuatro cargos, incluidos 5 delitos de amenazas, el caso financiero - guardias de prisión del Tribunal Supremo. Se determinó un rango de castigos, que va desde la prohibición de la publicación de meses de prisión hasta 18 meses en un expediente financiero —un caso supremo financiero— y un caso financiero supremo, que el acusado, que tiene antecedentes penales gravosos, y en el momento de la ejecución del comité de apelación de delitos, supervisó un caso financiero: se impusieron una condena suspendida, se impusieron 9 meses de prisión, incluyendo prisión en un caso supremo financiero de 3 meses, una condición de 3 meses en la que se suspendió simultáneamente un expediente supremo financiero, junto con componentes punitivos correspondientes.