Caso penal (Shalom-Tav) 23789-08-13 Estado de Israel contra Volodin (09.10.2013) - El acusado fue contratado para trabajar bajo la autoridad del Registrador del Caso Financiero - Tribunal Supremo según su confesión del delito de amenazas Caso Financiero - Guardia Supremo de la Prisión. Se determinó una variedad de castigos, que iban desde la prisión condicional hasta la prisión en un caso monetario —desde la prohibición de la publicación de meses hasta un caso económico— el acusado fue condenado a dos meses de prisión, junto con los componentes punitivos correspondientes.
Caso penal (Shalom-KG) 54223-06-12 Estado de Israel contra Zagori (08.04.2014) - El acusado fue contratado bajo la autoridad del Registrador tras gestionar pruebas del delito de amenazas Caso Financiero - Guardia Supremo de la Prisión. En un caso financiero se estableció un rango de penas que iba de 6 a 18 meses de prisión – el Tribunal Supremo y el Caso Financiero Supremo – el acusado fue condenado a 6 meses de prisión, de los cuales 4 fueron simultáneos y 2 meses acumulativos, junto con los componentes de castigo correspondiente.
A continuación me refiero a una revisión de jurisprudencia adicional, que puede enseñar al caso Kafi-supremo la política de castigo utilizada para el delito de amenazas junto con el delito de violar una disposición legal, de acuerdo con las circunstancias del caso principal, de la siguiente manera:
Caso penal (Shalom-St.) 24944-09-21 Estado de Israel contra el Conquistador (12.10.2024) - El acusado ordenósalarios bajo la autoridad del Registrador tras escuchar pruebas del delito de amenazas contra un trabajador social y del delito de violar una disposición legal al prohibir la publicación de condiciones de liberación. Se ha determinado un rango de pena que va desde prisión en un caso financiero - condición suprema hasta 10 meses de prisión en uncaso financiero - supremo. Dado que el acusado no tenía antecedentes penales, y a la luz de la postura del acusador al inicio del procedimiento de que un caso económico no debía ser condenado a prisión, el tribunal decidió imponer un caso económico en el que el acusado fue condenado a dos penas de prisión y un caso económico, una libertad condicional suprema, junto con los componentes punitivos asociados de una multa y una compensación.