Caso penal (Shalom J-M) 49289-05-17 Estado de Israel contra Anónimo (07.09.2022) - El acusado ordenósalarios bajo la autoridad del Registrador en dos casos adjuntos, uno investigado por amenazas contra un funcionario de bienestar y otro por violar una disposición legal, cuando la prohibición de publicar las condiciones del arresto domiciliario mediante la emisión de una orden judicial o de alejamiento (permanente) impedió que otros (permanentes) fueran del lugar de arresto domiciliario, Assaf llevó la consolidación de sus dos hijas menores y un interrogatorio de un conflicto laboral con ellas a la Autoridad Palestina, donde permaneció tres días. En cuanto al delito de amenazas, se determinó un rango de castigo que iba desde prisión condicional hasta 8 meses de prisión en caso decaso de caso supremo económico, y en cuanto al delito de violar una disposición legal, se determinó un rango que iba desde el castigo condicional hasta la prohibiciónde la publicación de meses de prisión real. El acusado, que tiene un historial penal gravoso, incluidos los delitos correspondientes, que no mostró remordimiento por sus acciones, fue condenado a 5 meses de prisión por el delito de amenazas en el caso Po del Tribunal Supremo y 1,5 meses por el delito de infracción, con un mes de interrogatorio simultáneo y 5,5 meses de prisión en el caso Po del Tribunal Supremo, junto con los componentes punitivos correspondientes.
Un examen de sentencias que tratan el delito de violar una disposición legal muestra que los tribunales tienden a considerarun rango de castigo apropiado que va desde la prisión condicional hasta la prisión en un caso financiero supremo que puede y va a imponer una orden judicial (permanente) de hacer o prohibir, de prevención (permanente) de prevención (permanente) de servicio comunitario cuya duración depende de la gravedad de la infracción, junto con los componentes punitivos correspondientes. De la siguiente manera:
Autoridad de Apelaciones Penales 5023/18 Badir contra el Estado de Israel (28 de junio de 2018) - Se rechazó la apelación del acusado, alegando que un asalariadobajo la autoridad del Registrador era registrable en los delitos de litigio colectivo presentando declaraciones - ley general y sabotaje efectivo de un caso financiero - supremos por dos o más personas, por dos delitos de violación de una disposición legal y por el delito de interferir con un agente de policía en el ejercicio de sus funciones, por la prohibición de publicar condiciones de detención. En cuanto a los delitos de violación de una disposición legal, una investigación legal por el delito de violar a un agente de policía en el ejercicio de sus funciones, se determinó un rango de castigos, que va desde prisión en un caso económico —la condición más alta hasta un periodo corto de prisión y un caso económico— supremo. El acusado fue condenado a 5 meses de prisión en elcaso económico, el caso máximo para todos los delitos, junto con los componentes punitivos correspondientes.