Copiado de Nevo
Carga de la prueba
- Como se determinó en otras Solicitudes Municipales 78/04 HaMagen Insurance Company en Tax Appeal v. Shalom Gershon Moving Ltd., publicado en Nevo, fechado el 6 de octubre de 2006):
"11. La carga de la prueba se utiliza para describir dos conceptos diferentes. La primera es la carga de la persuasión, y la segunda es la carga de presentar pruebas. La carga de la persuasión expresa el deber principal impuesto a una parte de demostrar sus reclamaciones contra su oponente en la medida de prueba requerida en un procedimiento civil, es decir, el equilibrio de probabilidades. Esta carga suele ser fija y no se transmite entre las partes durante el juicio. La carga de presentar pruebas es el deber secundario que acompaña a la carga de la persuasión. En lo que respecta a la parte que soporta la carga de la persuasión, la obligación implica que debe presentar pruebas suficientes para cumplir con la carga, mientras que en relación con su oponente, significa que debe presentar pruebas que omitan la base bajo las pruebas presentadas contra él. Esta carga es dinámica y puede transferirse de un litigante a otro (en este sentido, véase: Yaakov Kedmi on the Evidence (Parte III, 2003) 1505-1506 (Kedmi, Parte III); Apelación Civil 6160/99 Druckman contra Laniado Hospital, IsrSC 55(3) 117, 124 (2001)).
- Debe enfatizarse que la cuestión de cuál de las partes tiene la carga de la persuasión solo es importante cuando ninguna de las partes presentó pruebas o cuando, al final de la evaluación de la totalidad de la evidencia, el tribunal determina que la balanza es hostil, es decir, un caso de "duda razonable" o un "vínculo probatorio" (Eliyahu Harnon, Law of Evidence, Part One (1979) 188 (en adelante: Harnon)). En este caso, la carga de la persuasión es decisiva, de modo que el tribunal falla en contra de la parte en la que recae la carga. Por otro lado, si, tras evaluar la totalidad de las pruebas, el tribunal llega a la conclusión de que una de las partes tiene preferencia probatoria sobre la otra, de modo que ha logrado persuadir la justificación de su causa según el equilibrio de probabilidades, la cuestión de quién tiene la carga de la persuasión carece de importancia (Civil Appeal 7905/98 Aerocon C.C. contra Hawk Aviation Ltd., IsrSC 55(4) 387, 397 (2001); Apelación Civil 5373/02 Navon contra Clalit Health Fund, IsrSC 57(5) 35, 45-46 (2003)).
- La cuestión sobre quién recae la carga de la persuasión está determinada por la ley sustantiva. La carga de la persuasión para probar una afirmación particular recae en la parte cuyo argumento impulsa su caso en el juicio, cuando la regla básica es "quien saca de su amigo – la prueba recae sobre él" (Kedmi, Parte Tres, pp. 1508-1509). El demandante tiene la carga de probar todos los elementos de la causa de acción, tanto positivos como negativos, mientras que el demandado tiene la carga de probar todos los elementos del argumento de la defensa que plantea (ibid., p. 1512). Por norma general, al inicio del juicio, la carga de la prueba recae en la persona que soporta la carga de la persuasión (Civil Appeal Authority 1436/90 Giora Arad, Investment Management and Services Company in Tax Appeal v. Value Added Tax Administration, IsrSC 46(5) 101, 105 (1992)). .."
- En las circunstancias del caso que tenemos ante nosotros, la carga de la prueba recae en el demandante para demostrar, entre otras cosas, su alegación de que el acuerdo del 01.01.2020 es un acuerdo vinculante entre las partes conforme al derecho contractual. En la medida en que el demandante cumpla con esta carga, abordaré la cuestión de si el demandante tiene derecho a los recursos que reclama en su reclamación. En la medida en que el demandante no cumpla con la carga que se le impone, examinaré la reclamación del demandante de que no recibió la compensación completa por los tres meses que supuestamente trabajó (los meses de marzo, abril y diciembre de 2020), así como la afirmación del demandante de que tenía derecho a una indemnización por la angustia mental.
La Infraestructura Normativa – Derecho Contractual y la Ordenanza de Sociedades
- Al examinar si se ha perfeccionado un acuerdo vinculante entre las partes, debemos considerar la Ley de Contratos (Parte General) 5733-1973 (en adelante: la "Ley de Contratos").
El artículo 1 de la Ley de Contratos establece que un contrato se celebra mediante oferta y aceptación.