Goren no dio ninguna explicación satisfactoria en su interrogatorio sobre el hecho de que exigió que los compradores fueran abastecidos de efectivo, y no aclaró por qué no se conformaba con transferencias bancarias o cheques bancarios. En mi opinión, está claro que Goren lo hizo para poder recibir grandes sumas de dinero sin declarar legalmente a las autoridades fiscales, y al mismo tiempo, sabía que de esta manera podría evadir futuras demandas, ya que un comprador que colaborara en el fraude de las autoridades fiscales no tendría prisa por presentar una demanda contra él mientras exponía su conducta ilegal.
En su interrogatorio, Goren se enfrentó al contenido de una grabación entre él y el señor Attias, en la que Goren señalaba que el IVA debía pagarse sobre la "parte regular" de la contraprestación, y que otra parte de la contraprestación no se entregaría personalmente y que no se debía añadir IVA a ella. En sus responsa, primero afirmó que quería estar sobre la jarra del Sr. Attias (p. 1629, preguntas 11-20), y luego afirmó que tenía la intención de que parte del dinero se utilizara como "donación a la Sinagoga Ohel Moshe" (p. 1630, párrafos 5-6; ibid., p. 1631, pp. 23-26). Más tarde afirmó: "Ni siquiera sabía si se iba a hacer un trato aquí" (p. 1633, pregunta 21), y por lo tanto "fluí" (ibid., pregunta 25). Las versiones alternas de la transferencia de Goren del lugar de discusión sobre el asunto no son fiables. Las palabras intercambiadas entre él y el Sr. Attias demostraron claramente que parte de los fondos pagados por la transferencia del lugar de audiencia de Goren no estaban expresados en el contrato, y por esta razón se dijo que parte de la contraprestación se pagaría por entrega personal y que no habría margen para añadir IVA a ello. El propio Goren dijo en su conversación con el señor Attias que estaba "limitado a decir estas cosas a personas que vienen del extranjero y no las conozco. Este es precisamente el momento en que un mediador debe hacer el trabajo" (Apéndice N/18, p. 22, párrafos 6-7). El abogado de la audiencia de Goren también argumentó ante el Sr. Attias que hay asuntos sobre los que no es posible hablar por teléfono (Apéndice N/18, p. 7, preguntas 6-9; p. 23, preguntas 2-9 y p. 27, preguntas 11-14), mientras que en su interrogatorio le resultó difícil aclarar por qué no era posible hablar de esto por teléfono (p. 1702, preguntas 7-11). Estas palabras hablan por sí solas.