El velo creado por la transferencia del lugar de la audiencia de Goren entre él y los demandantes 3-7, incluyendo la transferencia del lugar de la audiencia desde Mualem, que actuó como su abogado, no lo separó de los demandantes 1-2, ya que, en su caso, Goren no se ajustó a su plan inicial y habló directamente con ellos, e incluso actuó como su representante para ejecutar las transacciones.
En efecto. Encontré plena confianza en la versión de la transferencia de Goren del lugar de la audiencia de Goren, según la cual entregó al abogado de los demandantes 3-7 la transferencia del lugar de la audiencia, los contratos de arrendamiento firmados con el gerente y que ambos habían discutido la cláusula 15. Por esta razón, los demandantes rechazaron 7-3 que la transferencia del lugar de la audiencia Goren les ocultara la existencia de los contratos de arrendamiento firmados con el gestor, incluida la cláusula 15 de los contratos. Desde el momento en que se cambió la sede de la audiencia, Mualem conocía los contratos y la cláusula 15, su conocimiento debe atribuirse al conocimiento de estos demandantes. La transferencia del lugar de la audiencia de Goren no estaba obligada a informar a ninguno de los demandantes 3-7 sobre la sección 15, cuando su abogado era consciente de ello y la transferencia del lugar de la audiencia de Goren podría haberse basado en la suposición de que él les informaría sobre el asunto. En cuanto a los demandantes 1-2 que no estaban representados por la transferencia de un lugar de audiencia, consideré que se determinó que sabían que se había firmado un contrato de arrendamiento con el administrador, pero no conocían la disposición de la cláusula 15 del contrato de arrendamiento.
Demandado nº 2, Traslado de un lugar de audiencia
No hay disputa en que Mualem no representó a los demandantes 1-2, sino solo a los demandantes 3-7. El principal argumento de los demandantes que presentará es que no les informó con el administrador sobre la cláusula 15 del contrato de arrendamiento. De hecho, su argumento es que el traslado del lugar de la audiencia de Goren no informó la transferencia del lugar de audiencia de Mualem respecto a la cláusula 15, y sin embargo la transferencia del lugar de audiencia debería haberse consultado, como su abogado, para rastrear el contenido de los contratos de arrendamiento firmados entre el demandado 4 y el gestor, y para hacerles conscientes del significado de la cláusula 15.