Estas cosas son ciertas, tal como se ha dicho, respecto a la relación entre el Sr. Dahari y los demandantes 3-7, y aún más en lo que respecta a la conducta entre el Sr. Dahari y los demandantes 1-2. La señora Vyshevsky admitió explícitamente: "Shlomo Dahari no estuvo involucrado en nuestro asunto" (p. 1066, s. 26). Admitidamente, según ella, "empezamos, pero después ya no tuvimos nada que ver con Shlomo Dahari, solo contigo" (p. 1067, párrafos 5-6; " contigo" se refiere al traslado del lugar de la discusión de Goren - mi añadido). Añadió además que la persona que les presentó las parcelas fue el Sr. Avishai Nitzan (p. 1067, párrafos 7-14) y que no conoció al Sr. Dahari en absoluto, sino que solo el Sr. Attias lo conoció al inicio del proceso (ibid., párrafos 15-25; ibid., pp. 1176, párrafos 22-26). Según ella, "Lo vi fuera, no sabía quién era en absoluto" (p. 1177, párrafos 1-2). También confirmó que el Sr. Dahari no participó en la ejecución de la compra "de ninguna manera" (p. 1177, párrafos 9-13). Cuando se le preguntó si el Sr. Dahari le mostró o le presentó algún asunto relacionado con la transacción, ella respondió "nada, nada, nada" (ibid., párr. 15) confirmando que él no cobró comisiones de corretaje de ella (ibid., párrafos 16-19). También añadió que el Sr. Dahari "es el mejor" (p. 1064, pregunta 3) y que "no tenía quejas contra Dahari" (ibid., pregunta 10). Esta confesión explícita de la señora Vyshevsky de que el señor Dahari "no estaba involucrado en nuestro asunto" (p. 1066, párrafo 26), se complementa con la afirmación del señor Attias de que, tras las primeras representaciones que el señor Dahari le presentó, "entendí que no tenía intención de comprar tierras a Avishai o Shlomi" (párrafo 31 de su declaración jurada) e incluso les exigí los gastos de su llegada a Israel (ibid., párrafo 33). Por tanto, los demandados 1-2 admitieron explícitamente que el Sr. Dahari no tuvo participación en la compra de las parcelas de terreno por parte de ellos y, de hecho, solo después de que supieron que Goren era el vendedor (párrafo 31 de su declaración jurada), el Sr. Attias inició una conversación directa con él que terminó con la compra de las parcelas.
Artículos relacionados
Desahucio de un titular de licencia: ¿Puede la licencia volverse irrevocable?
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Resolución de conflictos
Un artículo que analiza la facultad de los propietarios para desalojar a un titular de licencia (licensee), incluso después de décadas, tanto en terrenos privados como estatales. El artículo fue escrito por el abogado Yair Aloni, del bufete Afik & Co.
¿El contratista se retrasa en la entrega del apartamento? Que cambió
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Comprar un apartamento es a menudo la transacción más importante que una familia promedio hará en su vida. Un retraso en la recepción del apartamento puede causar un efecto de “bola de nieve” y daños como: incertidumbre, falta de una solución de vivienda, daños financieros resultantes del aumento de gastos o cambios económicos (como: tasas […]
Las opciones que siguen a la última opción – Sobre el divorcio y las opciones
Alta tecnología y tecnología
Negocios, Corporativo y Empresas conjuntas
Resolución de conflictos
Un artículo sobre la cuestión de si las opciones sobre acciones otorgadas a un empleado casado o que contrajo matrimonio prematuramente se consideran propiedad conjunta del empleado y su cónyuge. El artículo fue escrito por el abogado Gilad Bar-Ami de Afik & Co.
Un poco sobre fideicomisos, bienes raíces e impuestos
Fideicomisos
Derecho Intergeneracional (Fideicomisos, Sucesiones, Poderes Duraderos, Parentalidad)
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Un artículo sobre los fideicomisos y su importancia en términos de derechos de propiedad e impuestos. El artículo fue escrito por el abogado Doron Afik y la abogada Shelly Wilner de Afik & Co.