La versión de Mualem sobre la transferencia de un lugar de audiencia sobre el asunto me resulta totalmente fiel. De hecho, precisamente porque la cláusula de restitución está relacionada con la naturaleza fundamental de la venta, debería haberse concebido la transferencia de un lugar de discusión y la disposición de la cláusula 15 del contrato de arrendamiento debería haberse añadido a la redacción de los contratos firmados por sus clientes, al menos mediante una referencia explícita a ella. Un abogado razonable se habría asegurado de que sus clientes leyeran, y no solo escucharon, sus palabras en el momento de la firma de los contratos. Sin embargo, a pesar de que Mualem no lo hizo, estoy convencido de que informó a todos los demandantes sobre la cláusula 15 del contrato de arrendamiento, y que el demandante nº 4 consultó en su despacho con otros abogados y, al final de la consulta, era plenamente consciente de los riesgos y perspectivas implicados en la transacción, e instruyó al resto de sus amigos del grupo de demandantes 3-7 para firmar los contratos a pesar de la cláusula de restitución. De hecho, los demandantes esperaban que, a pesar de la cláusula de restitución, el administrador no recuperara la tierra y que mientras tomara la tierra, "recibirían una compensación considerable" (p. 2522, párrafos 13-14; Véase también ídem., párrafos 19-20; Ibid., p. 2523, párrafos 13-19). Si Mualem no les hubiera informado de la cláusula de restitución, acepto su argumento de que, así como actuaron para grabar muchas conversaciones con interlocutores relevantes para este asunto, en algún momento habrían actuado para registrar la transferencia del lugar de audiencia de Mualem y obtener de él una admisión de que no les informó del asunto en el momento de la firma de los contratos. No considero la ausencia de la grabación como prueba concluyente, pero es un aspecto que se asocia a mi impresión del testimonio fiable del lugar oculto de la audiencia frente al testimonio de los demandantes 3-7.
Artículos relacionados
Desahucio de un titular de licencia: ¿Puede la licencia volverse irrevocable?
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Resolución de conflictos
Un artículo que analiza la facultad de los propietarios para desalojar a un titular de licencia (licensee), incluso después de décadas, tanto en terrenos privados como estatales. El artículo fue escrito por el abogado Yair Aloni, del bufete Afik & Co.
¿El contratista se retrasa en la entrega del apartamento? Que cambió
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Comprar un apartamento es a menudo la transacción más importante que una familia promedio hará en su vida. Un retraso en la recepción del apartamento puede causar un efecto de “bola de nieve” y daños como: incertidumbre, falta de una solución de vivienda, daños financieros resultantes del aumento de gastos o cambios económicos (como: tasas […]
Las opciones que siguen a la última opción – Sobre el divorcio y las opciones
Alta tecnología y tecnología
Negocios, Corporativo y Empresas conjuntas
Resolución de conflictos
Un artículo sobre la cuestión de si las opciones sobre acciones otorgadas a un empleado casado o que contrajo matrimonio prematuramente se consideran propiedad conjunta del empleado y su cónyuge. El artículo fue escrito por el abogado Gilad Bar-Ami de Afik & Co.
Un poco sobre fideicomisos, bienes raíces e impuestos
Fideicomisos
Derecho Intergeneracional (Fideicomisos, Sucesiones, Poderes Duraderos, Parentalidad)
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Un artículo sobre los fideicomisos y su importancia en términos de derechos de propiedad e impuestos. El artículo fue escrito por el abogado Doron Afik y la abogada Shelly Wilner de Afik & Co.