Casos legales

Caso civil (Be’er Sheva) 7137-09-18 Netanel Attias contra Alon Goren - parte 40

November 16, 2025
Impresión

Los abogados de los demandantes afirmaron en los resúmenes de los demandantes que, desde el inicio del procedimiento, le "molestó" la cuestión, tal y como él la definía, de si la transferencia del lugar de la audiencia tenía conocimiento de las sumas reales pagadas por los demandantes (sección 79(a) de los resúmenes).  Sin embargo, el abogado de los demandantes ignoró claramente el hecho de que ninguno de los demandantes alegó que, antes de firmar los contratos, había informado a la transferencia del lugar de la audiencia oculta que estaba obligado a registrar una suma menor en el contrato.  Esto, a pesar de que, según los demandantes, fue una demanda muy sorprendente por parte del Sr.  Dahari, y que esta exigencia les resultó muy preocupante.  Como se ha dicho, en mi opinión, los demandantes tuvieron cuidado de no actualizar la transferencia de un lugar de audiencia oculta sobre este tema, para no obstaculizar la firma de los contratos.  Cualquier otro argumento en este momento contradice el curso de acción de los demandantes en tiempo real y genera incomodidad.

Para completar el panorama, debe decirse que en el interrogatorio del Sr.  Moshe Horowitz, confirmó que todos los demandantes conocían la exigencia de registrar una suma menor en los contratos el día en que llegaron a firmar los contratos (p.  484, pregunta 1), "incluso antes de acudir a la reunión con Mualem" (ibid., pregunta 21).  Esta versión contradice explícitamente la versión de los otros demandantes, quienes afirmaron que el requisito de registrar una pequeña suma en los contratos surgió "en el momento de la firma del contrato" (párrafo 9 de la declaración jurada del cesionario).  En cualquier caso, ninguno de los demandantes actualizó el lugar de la audiencia de Mualem sobre el asunto.

Cuarto, tras la firma de los contratos entre los demandantes 3 y 6 (el demandante 7 firmó el contrato más tarde, como se explicará más adelante), los demandantes 3 y 6 alegaron que habían entregado todas las sumas que habían traído en efectivo en un sobre al Sr.  Elia Shimoni, quien actuaba como su representante, y que el Sr.  Shimoni puso todas las sumas en un solo sobre y fue solo con el Sr.  Dahari a reunirse con el Sr.  Goren, y pocos minutos después volvió a afirmar que había entregado los fondos al traslado del lugar de audiencia de Goren (párrafo 14 de la declaración jurada de Ariel Cohen; 14 a la declaración jurada de Avishai Junger; Párrafo 11 de la declaración jurada de Benya Sidon; Párrafo 7 de la declaración jurada del Sr.  Moshe Horowitz).

Parte previa1...3940
41...142Próxima parte