Como se puede recordar, en su declaración jurada, el demandante nº 1, el Sr. Netanel Attias, afirmó que tras muchas indagaciones que hizo, decidió comprar, junto con su suegra, el demandante nº 2, tierras del lugar de audiencia de Goren. Según él, aunque Goren le declaró que "no tiene intención de asumir ninguna responsabilidad por los resultados, y que esto podría ser una transacción especulativa" (párrafo 50 de su declaración jurada), según él, Goren afirmó además que existen tendencias positivas y un tremendo impulso en la ciudad de Ashkelon, y que existe una considerable probabilidad de que el terreno se descongele para la construcción y su valor aumente. El Sr. Attias argumentó además que la transferencia del lugar de la audiencia de Goren no se molestó en informarle de que se había firmado un contrato de arrendamiento entre el demandado 4 y el gerente (ibid., sección 51), y no aclaró que el administrador tenía derecho a devolver el terreno en caso de cambio de designación.
Sin embargo, algunas de las incógnitas mencionadas anteriormente en el asunto de los demandantes 3-7 también surgieron en el asunto de los demandantes 1-2. El señor Attias afirmó que el señor Dahari le dijo que al firmar el contrato en la oficina del recinto móvil, "el propietario del terreno vendrá, no para hablar con él ni para preguntar nada..." (Párrafo 23 de su declaración jurada). El señor Attias declaró que quería reunirse con el vendedor y que "me senté, no lo olvidaré, me senté con Shlomi en la oficina, le dije, pero ¿por qué el dueño no quiere reunirse conmigo? ¿Por qué no quiere reunirse conmigo?" (p. 946 de Prov. Sh. 8-11). También declaró que quería hacerle al vendedor "preguntas punzantes" (párrafo 29 de su declaración jurada; Su interrogatorio en la página 947 (párrafos 2-4) afirmó posteriormente que Goren le dijo que las transacciones debían realizarse en efectivo y que no era posible escribir la cantidad real en el contrato (párrafo 60 de la declaración jurada). Por ello, el señor Attias decidió, junto con su suegra, que ella viajaría a Israel para firmar tanto su transacción como la suya, y para ello firmó un poder consular irrevocable.