En cuanto al acusado 2, el lugar de audiencia de Mualem fue trasladado, el Sr. Attias y la Sra. Vyshovsky admitieron que nunca lo habían conocido y, en cualquier caso, que él no les representó en la compra de las tierras como se indicó antes.
Argumentos de los demandantes 3-7
Durante el verano de 2011, se estableció un contacto entre el grupo de demandantes 3-7 y la transferencia del lugar de la audiencia Goren a través del Sr. Dahari. En conversaciones iniciales entre algunos de los demandantes y el Sr. Dahari, este último afirmó que existía la posibilidad de que, en pocos años, la tierra agrícola cambiara su designación para construcción y su valor aumentara sustancialmente. Algunos de los demandantes (no se aclaró exactamente quiénes) acudieron a la oficina del Sr. Dahari en Ashkelon. Tras negociaciones entre las partes, se acordó que se pagarían 87.500 ILS por cada unidad de terreno de 300 metros cuadrados. Algunos de los demandantes recorrieron el terreno y seleccionaron parcelas en los Bloques 364 y 368 que entendían tenían "una mejor oportunidad de descongelarse" (párrafo 7 de la demanda). Antes de la firma de los contratos el 10 de agosto de 2011, el Sr. Dahari dijo a los demandantes, para su sorpresa, que los contratos registrarían una suma inferior a la que realmente se pagaría, "debido a consideraciones fiscales del vendedor" (ibid., sección 8). No obstante lo anterior, y aunque los informes a las autoridades fiscales serían falsos, se afirmó que "los demandantes estaban interesados en una transacción que les pareciera buena (con buenas posibilidades de compromiso)" (ibid., sección 9).
Los demandantes aceptaron la sugerencia del Sr. Dahari de que la transferencia del lugar de audiencia de Mualem fuera utilizada por sus abogados para comprar las parcelas, ya que su oficina está cerca y teniendo en cuenta que llevan muchos años trabajando juntos. Según las instrucciones del Sr. Dahari, los demandantes 3-6 trajeron consigo toda la contraprestación en efectivo para la firma de los contratos en agosto de 2011, y se la entregaron al Sr. Dahari, y esto se resolvió después de que se firmaran los contratos para la transferencia del lugar de la audiencia Goren, que estaba a cierta distancia. Según la orden del Sr. Dahari, a los demandantes no se les permitió acercarse al traslado del lugar de la audiencia de Goren y permanecieron "en un puesto de observación", mientras observaban desde lejos al Sr. Dahari entregar el sobre con el dinero para la transferencia del lugar de audiencia de Goren (ibid., párrafo 11). Cabe señalar que en la réplica los demandantes cambiaron su versión del asunto y afirmaron que el Sr. Dahari y el Sr. Elia Shimoni, cónyuge del demandante 7, salieron juntos a pie en dirección al Lugar de Audiencia de Goren, y que el Sr. Shimoni entregó la bolsa con los sobres de dinero de todos los demandantes al Lugar de Audiencia de Goren, en presencia del Sr. Dahari (párrafo 69 de la réplica). Se afirmó que el Sr. Elia Shimoni "era, en cierto sentido, representante del grupo" (ibid., párrafo 71), aunque su esposa, demandante 7, no firmó contrato ese día.