El señor Attias regresó a su lugar de residencia en Londres y, tras hablar con el rabino Noy, llamó al Goren Discussion Center y habló con él durante tres semanas. Entre yo, el señor Attias testificó que consultó a "un amigo que es mediador" (p. 867, pregunta 16) así como a "otro amigo mío, que es abogado" (ibid., pregunta 18; Ibid., p. 869, párrafos 7-9; p. 870, párrafos 1-2), y "Hablé con el director, en mi opinión" (p. 868, párrafos 10). Cuando se le preguntó por qué no comprobó la naturaleza de los derechos con las partes con las que consultó, respondió: "En este momento hice mis exámenes según mi entendimiento" (p. 868, párrafo 19). Sin embargo, afirmó que, en retrospectiva, le quedó claro que "estas pruebas no eran profesionales" (ibid., párrafo 25). Solo después de todo esto, el señor Attias, junto con su suegra, decidió comprar las parcelas mencionadas.
En el contrato firmado entre el Sr. Attias y el demandado 4, se indicaba explícitamente que el demandado 4 era el propietario de los derechos de arrendamiento del administrador. La cláusula 5 del contrato establece además que el comprador es consciente de que la propiedad es una tierra agrícola arrendada al Administrador y que está comprando la tierra en base a exámenes y consideraciones independientes, y no en base a ninguna representación por parte del vendedor, "incluyendo las posibilidades de un compromiso, si es que lo hay, y/o sus consecuencias, después de haber realizado todas las consultas que considere necesarias con cualquier entidad y/o autoridad, incluido cualquier profesional, incluyendo consulta legal con un abogado, y no tendrá ningún tipo de reclamación sobre la transacción y/o la propiedad y/o el vendedor y/o el abogado Alon Goren... El comprador confirma que se le ha dado la oportunidad de contratar a un abogado para que le represente en esta transacción y, tras consultar con cualquiera que considere oportuno haber decidido representarse a sí mismo en esta transacción y acepta toda la responsabilidad por su propia voluntad...".