En vista de la extrema cautela mostrada por el Sr. Attias al firmar el contrato, como se detalló arriba, incluyendo en relación con el considerable tiempo que dedicó al asunto tras no quedar satisfecho con las conversaciones que mantuvo con el Sr. Nitzan y el Sr. Dahari, resulta difícil reconciliar su afirmación en el párrafo 51 de su declaración jurada de que no sabía en absoluto que se había firmado un contrato de arrendamiento entre el demandado 4 y el administrador en relación con la tierra. Dado el primer artículo del contrato entre él y el demandado 4, se estableció explícitamente que el demandado 4 era el propietario de los derechos de arrendamiento del administrador, y también en la cláusula 5 del contrato se establecía que era tierra agrícola. Se considera que el señor Attias conocía el contenido del documento que firmó. La redacción de la cláusula 5 del contrato también indica que sabía que el demandado 4 no estaba obligado en absoluto respecto a las posibilidades de descongelar la tierra, y que había realizado los exámenes apropiados al respecto. De hecho, durante su interrogatorio, el Sr. Attias retractó su versión en la declaración jurada y admitió que sabía que tenía un contrato de arrendamiento con el administrador (p. 988, párrafos 14-17; ídem., p. 989, párrafos 2-6; p. 817, párrafos 15-17). Según él, aunque era consciente del contenido de la cláusula 5 del contrato, "porque me sentía protegido, porque sentía que estaba en buenas manos de Goren" (p. 987 de Prov. Sh. 6-7), no consideró el contenido de las palabras tal cual. Más tarde, se le preguntó al Sr. Attias si realmente se había basado en las palabras de la persona que trasladó el lugar de la audiencia de Goren, habría firmado el contrato incluso si hubiera estado al tanto del contenido de la cláusula 15. A esto respondió que, en tal caso, no habría firmado (ibid., p. 987, s. 25 a p. 988, s. 2).
La versión del Sr. Attias sobre el grado de conocimiento que tenía del contrato de arrendamiento no me parece cierta. Como se ha indicado, el señor Attias retractó su interrogatorio y admitió que sabía que se había firmado un contrato de arrendamiento con el gerente, y en cualquier caso se considera que leyó el texto del contrato que firmó, especialmente cuando se trata de una persona especialmente cuidadosa que suele consultar.