Capítulo 2 - Si los demandantes no hubieran conocido la cláusula 15, ¿habrían firmado los acuerdos?
Mi conclusión hasta ahora es que todos los demandantes sabían que se habían firmado contratos de arrendamiento con el administrador, pero mientras que respecto a los demandantes 3-7 fueron informados por el traslado del lugar de la audiencia sobre la cláusula 15 del contrato de arrendamiento para la firma de los contratos e incluso se les explicó los riesgos, en relación con los demandantes 1-2, Goren no les informó sobre la cláusula 15 ni les explicó que existía el riesgo de que el administrador recuperara el terreno en su posesión.
Más de lo necesario, respecto a los demandantes 3-7, me gustaría señalar que, incluso si hubiera llegado a la conclusión de que Mualem no les había informado sobre la cláusula 15 del contrato de arrendamiento, en las circunstancias del caso habrían firmado los contratos de todos modos. Ya hemos mencionado arriba las señales de advertencia que estos demandantes han decidido conscientemente eliminar de sus rostros. Sin embargo, parece que la información que recibieron a principios de 2012, poco después de la firma de los contratos, a estos demandantes no les afectaba la cláusula 15 del contrato de arrendamiento, se encontrarán pruebas probadas de que en el momento de la firma de los contratos se encontrarán pruebas probadas de que, en el momento de la firma del Sr. Sidon y la transferencia del lugar de la audiencia de Goren en la tormenta Roladin durante los meses de marzo-abril de 2013.
La información material que los demandantes afirman haber tenido conocimiento en 2012, y su aparente desprecio por ella
En su declaración jurada, el demandante nº 6, el Sr. Benya Sidon, declaró: "Unos meses o un año después de la transacción, entendí por una carta en el periódico y una conversación con un agente inmobiliario que existía la posibilidad de que nos la coméramos y que el administrador pudiera hacer valer su derecho a devolver la tierra. Compartí esta información con mis amigos, pero la rechazaron de plano..." (párrafo 18 de su declaración jurada). Cabe señalar que el señor Sidon señala que pensaba que era posible que el administrador ejerciera "su derecho a reclamar la tierra." En otras palabras, el señor Sidon admitió que poco después de firmar el contrato, le dijeron que el gerente tenía un "derecho" a devolverle el terreno. Se enteró de este hecho, según él afirmó, tras leer un artículo en el periódico, así como a la luz de una conversación que mantuvo con un agente inmobiliario. Después de decir que compartió esta información con sus amigos, "la rechazaron de plano." En su interrogatorio, el Sr. Sidon admitió esto repetidamente (p. 1203 de Prov. S. 16; ibid., p. 1207, párrafos 24-26), al responder a la pregunta de si "usted estaba conmocionado en ese momento", respondió "correcto" (ibid., p. 1203, párs. 17-19).