El Sr. Shimoni afirmó además que había hablado con el Sr. Dahari pero no sabía que debía aclarar el asunto con su abogado, y que el lugar de la audiencia fue trasladado a Mu'alem (ibid., p. 1532, pregunta 4; ibid., p. 1536, preguntas 3-4). Añadió además que no recordaba en qué se basó el Sr. Dahari en su respuesta de que no había preocupación de que el Administrador recuperara la tierra (ibid., p. 1533, s. 10).
En este contexto, señalaré primero que la decisión de los demandantes de no contactar con su abogado en ese momento, la transferencia del lugar de discusión desde Mualem, refuerza mi conclusión de que, antes de la firma de los acuerdos, la transferencia del lugar de discusión que Mualem les informó sobre la cláusula 15 del contrato de arrendamiento, de lo contrario -tras la preocupación destacada planteada por el Sr. Sidon poco después de la firma de los contratos- se podría haber esperado que los demandantes resentiran a su abogado por no haberles aclarado la cláusula 15 antes de la firma de los contratos. Desde luego, su decisión de no acudir a él no se entiende en absoluto. En contraste con este asunto, en cuanto a los retrasos en la transferencia de los derechos a su nombre poco después de la compra, todos los demandantes sabían muy bien cómo recurrir a la transferencia del lugar de audiencia en este asunto (véase, por ejemplo, el párrafo 15 de la declaración jurada del cesionario del lugar de la audiencia Junger; la investigación de Elia Shimoni en p. 1537, párrafos 12-20). En cualquier caso, no hay disputa en que ninguno de los demandantes contactó con la transferencia del lugar de discusión desde Mu'alem ni al traslado del lugar de la reunión de Goren y no examinó el asunto en las oficinas del Director, salvo por una sola conversación que el Sr. Sidon mantuvo con el Sr. Dahari, aunque este último no es abogado y no puede testificar sobre la redacción del contrato ni sus posibles consecuencias legales.
El señor Shimoni admitió que en su momento, en 2012, pensaba que "existe una posibilidad... Puede ser" (ibid., p. 1539 de Prov. Sh. 7-9), que el administrador recupere la tierra en su posesión. No obstante lo anterior, los demandantes se conformaron con aclarar el asunto con el Sr. Dahari "y lo cancelamos" (ibid., s. 21).